Рішення
від 29.07.2013 по справі 918/944/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2013 р. Справа № 918/944/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" м. Рівне

про стягнення 617 281,00 грн., з яких 600000грн. 00 коп. - основного боргу, 11 755 грн. 00 коп. - 1% річних, 5 526 грн. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : Братащук А.М. - за довіреністю від 29.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 617 281грн. , з яких 600000грн. 00коп. - основного боргу, 11 755грн. 00коп.- 1% річних, 5526грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04.07.2013р.

Представником позивача в судовому засіданні 04.07.2013р. долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1808 від 26.05.11 року, оригінал платіжного доручення №1812 від 27.05.2011року, копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами судового засідання 04.07.2013р. розгляд справи відкладено на 29.07.2013р.

В судовому засіданні 29.07.2013р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 614269грн. 54коп., з яких 600 000грн. 00коп. заборгованості, 11795 грн. 54 коп. - пені, 2 474грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

У поданій заяві позивач також зазначає, що нарахування пені у розмірі 11795грн. 54коп. за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р. проведено на суму боргу 1000000грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, предмет позову становлять вимоги позивача про стягнення 614269грн. 54 коп., з яких 600 000 грн. 00 коп. заборгованості по поверненню фінансової допомоги, 11795грн. 54коп. - пені, 2 474грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору позики №24/05-11 від 24.05.2011 року (поворотної фінансової допомоги). Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором позики №24/05-11 від 24.05.2011року, додатковою угодою від 19.08.2011року до договору позики №24/05-11 від 24.05.2011року, платіжним дорученням №1808 від 26.05.2011року, платіжним дорученням №1812 від 27.05.2011року, виписками по банківському рахунку, довідкою про стан заборгованості відповідача станом на 29.07.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.07.2013 року не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 04.07.2013р. відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Згідно відомостей ЄДРПОУ, розміщених на веб-сайті Єдиного державного реєстру:

- позивач Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька обл., місто Шепетівка, пров. Подільський, 20;

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, 2.

Відповідно до виписки з протоку №2 Загальних зборів акціонерів ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" від 24.02.2012р. ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" є новою назвою ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

24 травня 2011року між Відкритим акціонерним товариством "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Позикодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Шкварочка" (Позичальник) укладено договір позики №24/05-11 (поворотної фінансової допомоги).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 договору (надалі іменується "Позика"), а Позичальник зобов'язується повернути позику у визначений договором строк (п.1.1 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору розмір позики становить 1 000 000,00 (один мільйон грн. 00 коп.) грн.

Згідно п. 3.2 договору Позика передається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника.

Умовами п. 3.3 договору визначено, що позика вважається переданою Позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок Позичальника.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і діє до 24 серпня 2011 року.

Після закінчення строку, визначеного в п. 4.1 Договору, Позичальник зобов'язується протягом 2 (двох) банківських днів повернути Позикодавцеві позику(п. 5.1 Договору).

Відповідно до п.5.3 договору позика повертається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Згідно п.5.4 договору позика вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його поточний рахунок.

Умовами п.6.1 договору визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань за цим договором Позичальник виплачує пеню у розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума несплаченої позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

19.08.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Позикодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Шкварочка" (Позичальник) укладено додаткову угоду до договору позики (поворотної фінансової допомоги) №24/05-11 від 24.05.2011 року.

Пунктом 1 зазначеної угоди сторони вирішили п.4.1 Договору № 24/05-11 від 24.05.2011 року змінити та викласти у новій редакції, а саме: "Строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і діє до 01 листопада 2011 року. Інші умови Договору № 24/05-11 від 24.05.2011 року залишаються незмінними та Сторони підтверджують по них свої зобов'язання."

Додаткова угода до договору позики (поворотної фінансової допомоги) №24/05-11 від 24.05.2011 року підписана представниками та скріплена відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору позивач, відповідно до платіжного доручення №1808 від 26.05.2011 р. на суму 500000,00 грн. та платіжного доручення №1812 від 27.05.2011р. на суму 500 000,00 грн. передав, а відповідач прийняв суму 1 000 000грн. 00коп.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги в повному обсязі та у визначені у договорі строки не виконав.

Згідно долучених до матеріалів справи виписок по банківському рахунку, відповідачем сплачено в рахунок повернення фінансової допомоги 400000грн.

23.04.2013 року позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та відповідного реагування.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за договором № 24/05-11 від 24.05.2011 року становить 600 000,00грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п.7.2 договору нараховано відповідачу 11 795 грн. 54 коп. - пені за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р. та 2474грн. 00коп. - інфляційних втрат за період з 01.11.2011р. по березень 2013р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності судом до уваги приймається наступне:

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Правовідносини сторін спору виникли у зв'язку з укладенням договору позики №24/05-11 (поворотної фінансової допомоги) від 24.05.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 31.03.2006р. N 5555 "Про можливість надання юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, фінансових послуг з надання коштів у позику та надання поручительств" (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2006 р. за N 477/12351) визначено, що юридичні особи - суб'єкти господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, надають фінансові послуги з надання коштів у позику (крім на умовах фінансового кредиту) та поручительств відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача за договором № 24/05-11 від 24.05.2011 року в сумі 600 000,00грн.

При цьому договір № 24/05-11 від 24.05.2011 року у встановленому законодавством порядку не розірвано та не визнано недійсним. Відповідачем суму заборгованості по поверненню позики в розмірі 600 000грн. не спростовано, будь-яких доказів в погашення зазначеної суми боргу суду не надано.

На підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 600000грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги за договором № 24/05-11 від 24.05.2011року обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 11795грн. 54коп. - пені, нарахованої за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р. та 2 474грн. 00 коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.11.2011р. по березень 2013р.

Порушення боржником, взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором заходів відповідальності (ст. 611 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.193, ч. 1 ст.216 ГК України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору позики № 24/05-11 від 24.05.2011року передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань за цим договором Позичальник виплачує пеню у розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума несплаченої позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

При цьому позивачем нарахування пені проведено відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р.

Судом перевірено розрахунки заявлених до стягнення 11795грн. 54коп. - пені, 2474грн. - інфляційних втрат та визнано їх арифметично вірними.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 614269грн. 54 коп., з яких 600 000 грн. заборгованості, 11795грн. 54 коп. - пені, 2 474грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому із суми позову 614269грн. 54коп. належна до сплати сума судового збору складає 12285грн. 39коп. При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення №10278 від 28.05.2013р. сплачено 12345грн. 63коп. судового збору, з огляду на що, в силу підпункту 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений судовий збір в розмірі 60грн. 24коп. підлягає поверненню на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 35, 44, 49, 82-84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" м. Рівне про стягнення 614269грн. 54 коп.., з яких 600 000 грн. 00 коп. заборгованості, 11795грн. 54коп. - пені, 2474грн. 00 коп. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (м. Рівне, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 35148598) на користь Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Хмельницька обл. Шепетівський р-н, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20 код ЄДРПОУ 00956715) 600 000грн. (шістсот тисяч гривень 00коп.) - заборгованості, 11795грн. 54коп. (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 54 коп.) - пені, 2474грн. (дві тисячі чотириста сімдесят чотири гривні) -інфляційних втрат, 12285грн. 39коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 39коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Хмельницька обл. Шепетівський р-н, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20 код ЄДРПОУ 00956715) зайво сплачений згідно платіжного доручення №10278 від 28.05.2013р. судовий збір в розмірі 60грн. 24коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.08.2013р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (30400, Хмельницька обл. Шепетівський р-н, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2 ).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32768393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/944/13

Судовий наказ від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Рішення від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні