Рішення

від 22.12.2006 по справі 8/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/478-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 грудня 2006 р.           Справа 8/478-06

за позовом:Прокурора м. Вінниці (провулок Цегельний , 8 , м. Вінниця ) в інтересах держави в особі Виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050)   

до:Підприємства у формі ТОВ "Аптека № 8" ( вул. Фрунзе , 12, м. Вінниця , 21100)  

про примусове звільнення орендованого приміщення по вул. Київській 68та його передачі за актом прийому - передачі.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

             прокурор : Соловйов О.В., пом. прокурора

          позивача :   Левчишин О.В., дорученням

          відповідача : не з'явився

Справа розглядалась  з участю бухгалтера відповідача  - Приймак Л.В. (без доручення)

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про примусове звільнення відповідачем  приміщення загальною площею 18,1 кв. м. міської клінічної лікарні № 2 , що знаходиться за адресою : вул. Київська , 68 та передати його за актом прийому - передачі  до Управління комунального майна.

Присутній в судовому засіданні бухгалтер відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач до подачі позову до суду  повернув позивачу частину орендованого по позову  приміщення.

Прокурор та представник позивача звернулись до суду з заявою про припинення провадження у справі на підставі відсутності спору , оскільки відповідач передав частину нежилого приміщення 31.10.06 року в добровільному порядку , що підтвердив бухгалтер відповідача. Заяву яких прийнято судом до розгляду.

Представниками сторін та прокурором подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши прокурора та представників сторін, судом встановлено , що між сторонами було укладено договір оренди будівлі № 4-024 від 08.11.05 року . Позивачем було передано відповідачу в оренду частину  приміщення міської клінічної лікарні № 2 загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська , 68.  Відповідно до п. 4.1 договору термін дії договору сторони передбачили з 08.11.05 року по 08.10.06 року .

Рішенням від 08.06.06. року № 1352 виконком Вінницької міської ради вирішив не продовжувати термін оренди, про що листом від 21.06.06 року № 04-3-13-3424 було  повідомлено відповідача - про не продовження  договору оренди нежилого приміщення загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська , 68 після закінчення терміну його дії, а також про проведення повних розрахунків за оренду приміщення.

Судом встановлено , що відповідно до акту  приймання - передачі нежилого приміщення  до договору оренди № 4-024 від 08.11.05 року відповідач передав  , а позивач  прийняв приміщення  загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська, 68, ще 31.10.06. року і на день розгляду справи  спір по позову між сторонами  відсутній.

Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини справи в позові прокурору та позивачу слід відмовити так як , приміщення передано відповідачем  позивачу 31.10.06 року  до подачі позову до суду  (позов подано до суду  15.11.06 року ).

В клопотанні прокурору і позивачу про припинення провадження у справі на підставі відсутності спору також слід відмовити по вищезазначеним обставинам.

Керуючись ст.ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст. 82, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. В клопотанні прокурору і позивачу про припинення провадження у справі  відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  25.12.06