Постанова

від 22.05.2013 по справі 814/1722/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.   22 травня 2013 року                                                    Справа № 814/1722/13-а   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Середи О.Ф.  розглянувши в порядку письмового провадження справу  за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул.  Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКІАН-ЮГ» (вул. Комінтерна, 34, м. Миколаїв, 54007) про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКІАН-ЮГ» (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 32  373,43 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість за липень 2012 року на підставі податкової декларації №9050418384 від 20.08.2012 року. Станом на 14.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 32  373,43 грн. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 06.04.2012 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись. Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, змін до відомостей про місцезнаходження проживання не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з 12.03.2010 року. Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подана податкова декларація  №9050418384 від 20.08.2012 року з податку на додану вартість за липень 2012 року, згідно яких відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 38  309,00 грн. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації. Відповідно до абз. 2 п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу  України сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Відповідно до зазначеної норми за рахунок надміру сплачених сум з податку на додану вартість погашено частину податкового боргу відповідача у сумі 5  935,57 грн. Станом на 14.03.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 32  373,43 грн. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом. Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань. Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової  служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОКІАН-ЮГ» (вул. Комінтерна, 34, м. Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 36955140) кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 32 373,43 грн. (тридцять дві тисячі триста сімдесят три гривні 43 коп.) на користь Держави. Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.            Головуючий суддя                                                               О. Ф. Середа