Рішення

від 01.08.2013 по справі 910/11716/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11716/13 01.08.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод енерго»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд груп»

Про стягнення 51720,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мокляк Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод енерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд груп» про стягнення за договором поставки № 175 від 18.06.2012 р. 51720,18 грн., а саме: 43000,00 грн. боргу, 7826,00 грн. пені, 894,16 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11716/13.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав заборгованість у розмірі 12900,08 грн., зазначивши, що позивач за накладною від 11.09.2012 р. № РН-0001948 поставив товару на суму 43000,02 грн., з яких відповідачем 30100,02 грн. сплачено платіжним дорученням № 6309 від 30.08.2012 р..

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.06.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод енерго» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Роланд груп» (покупцем) укладено договір поставки № 175 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити товар.

Згідно з п. 3.2 Договору покупець оплачує товар шляхом перерахування 100% попередньої оплати.

Відпуск товару проводиться протягом 7 робочих днів після надходження 100% коштів на поточний рахунок постачальника (п.3.3 Договору).

10.09.2012 р. позивач виставив відповідачу рахунок на попередню оплату № СФ-0002065 на суму 43000,02 грн..

Відповідач попередньої оплати не здійснив, проте направив на адресу позивача гарантійний лист від 10.09.2012 р., яким гарантував оплату до 14.09.2012 р..

За накладною № РН-0001948 від 11.09.2012 р. позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 43000,02 грн. (докази - в матеріалах справи).

Товар за вказаною накладною не оплачено.

При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про часткову оплату товару за вказаною накладною в сумі 30100,02 грн.. Таке твердження спростовується наявними матеріалами справи. Так, призначенням платежу у платіжному дорученні № 6309 від 30.08.2012 р. на суму 30100,02 грн. є оплата за фібру згідно рахунка № 1960 від 29.08.2012 р., який було отримано відповідачем за накладною № РН-0001839 від 30.08.2012 р.. Таким чином, 30100,02 грн. є оплатою іншого, а не спірного товару.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 43000,02 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 43000,02 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за порушення терміну сплати за поставлений товар, покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 43000.02 14.09.2012 - 14.03.2013 182 7.5000 % 0.041 %* 3207.38 За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 3207,38 грн. пені. У стягненні 4618,62 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 14.09.2012 р. по 24.05.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 894,16 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 43000,02 грн. боргу, 3207,38 грн. пені, 894,16 грн. трьох процентів річних, а загалом 47101,56 грн.. У стягненні 4618,62 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд груп» (02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код 23392793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод енерго» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Тухачевського, 1, код 37517108) 43000,02 грн. боргу, 3207,38 грн. пені, 894,16 грн. трьох процентів річних, 1566,86 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 02.08.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун