cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2013 р. Справа № 914/2550/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
при секретарі Лосик Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
до відповідача: Національного лісотехнічного університету України в особі Технологічного коледжу Національного лісотехнічного університету України, м. Львів
про: стягнення 399 612,23 грн.
Представники
Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор
Від позивача: Грицак Г.І. - представник (довіреність б/н від 23.01.2013р.)
Від відповідача: не з'явився
Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів до відповідача - Національного лісотехнічного університету України в особі Технологічного коледжу Національного лісотехнічного університету України, м. Львів про стягнення 399 612,23 грн.
Ухвалою суду від 01.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.07.2013р. У зв'язку із невиконанням сторонами всіх вимог ухвали суду від 01.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2013р.
В судовому засіданні 30.07.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задоволити. Крім цього, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 323 508,05 грн. - основного боргу, 11 841,29 грн. - пені, 2 151,67 грн. - 3 % річних та 334,22 грн. - інфляційних втрат.
В судовому засіданні 30.07.2013р. представник відповідача позовні вимоги визнав, вимог Ухвали суду від 01.07.2013р. не виконав.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
01.11.2003р. між Львівським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" (енергопостачальна організація, позивач по справі) та Українським державним лісотехнічним університетом (споживач, відповідач по справі, на даний час Національний лісотехнічний університет України в особі Технологічного коледжу Національного лісотехнічного університету України) укладено договір №29/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту - договір). Цей договір набув чинності з дня його підписання та діяв до 01.10.2004р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів того, що договір не був пролонгований відповідач суду не надав, що дає підстави вважати, що договір є чинним.
Відповідно до розділу 1 договору теплопостачальна організації взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води (п.2.1. договору).
Факт включення відповідачу системи теплоспоживання в опалювальному сезоні 2012/2013рр. підтверджується актом від 12.10.2012р.
Згідно п.6.3. договору споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав. Станом на 01.06.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013р. становить 385 285,05 грн.
Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення .
Відповідно до вимог п.7.2.3 договору, ст.ст.230-232 Господарського кодексу України, ст.549 Цивільного кодексу України, позивач за період з 16.02.2013р. по 31.05.2013р. нарахував відповідачу пеню в сумі 11841,29 грн.
Оскільки позивач подав Заяву про зменшення позовних вимог в судовому засіданні 30.07.2013р. та надав суду докази часткової сплати відповідачем заборгованості, а саме банківські виписки: за 11.06.2013р. - на суму 36608,00 грн.; за 08.07.2013р. - на суму 13169,00 грн.; за 23.07.2013р. - на суму 12000,00 грн., відтак суд прийшов до висновку про задоволення зменшених позовних вимог зазначених в заяві.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем повністю доведено факт виконання ним своїх договірних зобов'язань по постачанню теплової енергії у повному обсязі. Також позивачем підтверджено факт часткової оплати, станом на час прийняття рішення, за використання теплової енергії.
Виходячи з наведеного та перевіривши розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, суд дійшов до висновку про задоволення зменшених позовних вимог зазначених в заяві позивача, а саме 323 508,05 грн. - основного боргу, 11 841,29 грн. - пені, 2 151,67 грн. - 3 % річних та 334,22 грн. - інфляційних втрат.
Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 175, 193, ч. 2 ст. 218, ст. 275, ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 530, 610, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України та ст. ст. 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Зменшені позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Національного лісотехнічного університету України в особі Технологічного коледжу Національного лісотехнічного університету України (79071, м. Львів, вул. Пулюя, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25245257) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05506460) 323 508,05 грн. - основного боргу, 11841,29 грн. - пені, 2151,67 грн. - 3 % річних та 334,22 грн. - інфляційних втрат.
3. Стягнути з Національного лісотехнічного університету України в особі Технологічного коледжу Національного лісотехнічного університету України (79071, м. Львів, вул. Пулюя, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25245257) в доход державного бюджету (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 6756,70 грн. судового збору.
4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України
Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.08.2013 р.
Суддя Ділай У.І.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2013 |
Оприлюднено | 05.08.2013 |
Номер документу | 32774715 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Ділай У.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні