Ухвала

від 02.08.2013 по справі 26/185-11 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "02" серпня 2013 р.                                                              Справа № 26/185-11  Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ до Приватного підприємства «Пролісок», Київська обл., с. Лобачів   про стягнення 265  507,37 грн. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання ВСТАНОВИВ: У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 189  271,37 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 41  007,13 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 29  535,37 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 3  166,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2  050,34 грн. штрафу, а загалом 265  507,37 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за кредитним договором № 20/2007 від 19.03.2007 року. Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2011 року позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Пролісок» (09355, Київська обл., с. Лобачів, вул. Набережна, 51, код 03754219) на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 17/5, код 19364130) 189 271 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят одну) грн. 37 коп. заборгованості по кредиту, 34  439 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 43 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 29  535 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 37 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 2 659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 2  225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн.19 коп. штрафу, 2 581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 31 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/185-11 від 03.01.2012 року. Супровідним листом господарського суду Київської області                          № 02-06/12/26/185-11 від 17.01.2012 року матеріали справи № 26/185-11, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги були направлені до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі № 26/185-11 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пролісок» на рішення господарського суду Київської області від 22.12.2011 року у справі № 26/185-11. Супровідним листом господарського суду Київської області                         № 02-06/12/26/185-11 від 13.02.2012 року матеріали справи № 26/185-11, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги були направлені до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 року у справі № 26/185-11 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пролісок» на рішення господарського суду Київської області від 22.12.2011 року у справі № 26/185-11. Супровідним листом господарського суду Київської області                         № 02-06/12/26/185-11 від 13.03.2012 року матеріали справи № 26/185-11, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги були направлені до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 року у справі № 26/185-11 відновлено Приватному підприємству «Пролісок» строк подання апеляційної скарги у справі № 26/185-11, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП «Пролісок» у справі 26/185-11 та призначено до розгляду на 03.04.2012 року. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року у справі № 26/185-11 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 22.12.2011 року у справі № 26/185-11. 19.06.2012 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції від 05.04.2012 року № 1730/03-22/3 з постановою про повернення виконавчого документа від 05.04.2012 року серії ВП № 32091265 та наказом господарського суду Київської області від 03.01.2012 року у справі № 26/185-11. 15.07.2013 року до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2013 року розгляд вказаної заяви призначено на 02.08.2013 року. Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Наказ господарського суду Київської області від 03.01.2012 року у справі № 26/185-11 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.12.2011 року був дійсний для пред'явлення до виконання до 03.01.2012 року. Підставою пропущення строку для подання вказаного наказу до виконання стало те, що в постанові Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції від 05.04.2012 року серії ВП № 32091265 постановлено повернути наказ № 26/185-11 від 03.01.2012 року органу, що його видав, у зв'язку з надходженням до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції ухвали про відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняттям цієї апеляційної скарги до розгляду. Постанова Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції від 05.04.2012 року серії ВП № 32091265 разом із наказом господарського суду Київської області від 03.01.2012 року № 26/185-11 надійшли до канцелярії суду лише 19.06.2012 року. Про обставини надіслання до суду Відділом державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 року у справі № 26/185-11 заявнику стало відомо лише 11.07.2013 року, з листа виконавчої служби № 2749/02-22/2 від 01.07.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем було з поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Київської області № 26/185-11 від 03.01.2012 року до виконання. 2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Київської області № 26/185-11 від 03.01.2012 року до виконання, а саме до 02.08.2014 року. 3.  Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку. Суддя                                                                                                      Т.Д. Лилак