Рішення

від 30.07.2013 по справі 925/992/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Справа № 925/992/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Зауральського В.В. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" до приватної фірми "Приват - Контакт" про стягнення 30001 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про надання послуг № 24/36/09/2011 від 23.09.2011 року, 28210 грн. основного боргу, 516 грн. 24 коп. пені, 1275 грн. 25 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

23 вересня 2011 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", як виконавцем, та відповідачем - приватною фірмою "Приват-контакт", як замовником, було укладено договір про надання послуг (далі договір). За умовами договору:

п. п. 1.1., 1.2. - виконавець зобов'язується надати послуги з збирання сільськогосподарських культур кукурудзи комбайнами виконавця на сільськогосподарських полях замовника територією України, а замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов договору;

п. 2.3.1 - замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг виконавця на підставі рахунків виконавця у відповідності з умовами договору;

п. 3.2.1 - у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01 % від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу;

п. п. 4.1, 4.3, 4.4 - вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур виконавцем за 1 (один) зібраний гектар (разом з ПДВ) складає: 310 грн.; термін оплати - протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання "Акту приймання замовником наданих послуг від виконавця"; "Акт приймання замовником наданих послуг від виконавця" оформлюється сторонами після кожних зібраних 150 гектарів, однак не пізніше ніж по факту зібраних 250 (двісті п'ятдесяти) гектарів.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги із збирання сільськогосподарських культур (кукурудзи) на загальну суму 28210 грн., про що 21.11.2011 року було складено акт №1 приймання замовником наданих послуг від виконавця до "Договору № 24/36/09/2011 про надання послуг" (а. с. 11).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання з оплати послуг по збиранню сільськогосподарських культур не виконав. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отримані послуги на момент подачі позову до суду складає 28210 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг № 24/36/09/2011 від 23 вересня 2011 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Факт надання виконавцем послуг із збирання сільськогосподарських культур позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому заборгованість по їх оплаті в розмірі 28210 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені та 3% річних, передбачені п. 3.2.1 договору, відповідають приписам ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за надані позивачем послуги, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, пені та 3 % річних судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Приват-контакт", місцезнаходження: вул. Ватутіна, 175/2, кв. 22, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 22810113 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" місцезнаходження: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 37702357 - 28210 грн. основного боргу, 516 грн. 24 коп. пені, 1275 грн. 25 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 02.08.2013 року.

Суддя В.М. Грачов