Постанова

від 25.07.2013 по справі 815/4634/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4634/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ про стягнення податкового боргу у сумі 12037,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ про стягнення податкового боргу у сумі 12037,43 грн. за платежем - мито на товари, що вивозяться суб'єктами господарювання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ утворилась податкова заборгованість за вказаним платежем, яка не сплачена відповідачем.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року співробітниками Південної митниці проведено невиїзну документальну перевірку стану дотримання законодавства з питань державної митної справи ТОВ «СКМ» ОЙЛ, за результатами якої митним органом складено акт №н0005/3/500000000/0035433896 від 19.02.2013 року, яким встановлено факт неправомірного одержання пільг у сплаті вивізного мита при переміщенні через митний кордон України товарів за МД від 23.04.2010 року №500050001/2010/004597, а саме відповідачем порушено умови п.9 Правил визначення країни походження, затвердженого Рішенням Ради глав Урядів СНД від 30.11.2000 року та вимоги Митного кодексу України від 11.07.2002 року №92-ІV, що призвело до виникнення у підприємства податкового зобов'язання у сумі 8024,95 грн. (а.с.17-19). Згідно листа №11/01-14/2359 від 21.02.2013 року акт направлений на адресу відповідача, але повернутий на адресу Південної митниці без вручення адресату (а.с. 16, 20).

На підставі даного акту перевірки Південною митницею винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 26 від 07.03.2013 року, якими відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - мито на товари, що вивозятьсясубєктами господарювання за основним платежем - 8024,95 грн. та за штрафними санкціями - 4012,48 грн. (а.с. 21). Податкове повідомлення-рішення та розрахунок податкових зобов'язань надіслано на адресу відповідача, але повернуто без вручення адресату у зв'язку з відсутністю ТОВ «СКМ» ОЙЛ за вказаною адресою, про що свідчить акт Начальника відділу організаційного та документального забезпечення від 14.03.2013 року №11/95 (а.с.26).

У зв'язку з тим, що станом на день закінчення граничного терміну сплати грошових зобов'язань інформація щодо сплати або оскарження визначених грошових зобов'язань в адміністративному або судовому порядку не надходила, відповідно до п.59.2 ст. 59 Податкового кодексу України, положень Порядку надіслання органам Державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого грошового зобов'язання та Угоди про інформаційне співробітництво між Держмитслужбою України та ДПС від 18.04.2012 року Південною митницею для формування та пред'явлення податкових вимог направлено подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу.

Згідно картки обліку боргів платника податків станом на 07.03.2013 року (а.с. 15) у відповідача рахується сума податкового боргу у загальному розмірі 12037,43 грн. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не сплачена.

Миколаївською об'єднаною Державною податковою інспекцією Одеської області вживались заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення № 26 від 07.03.2013 року, а також доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 12037,43 грн. відповідачем до суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ про стягнення податкового боргу у сумі 12037,43 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ (код ЄДРПОУ 35433896) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 12037,43 грн. зі сплати мита на товари, що ввозяться (пересилаються) з території України суб'єктами підприємницької діяльності (код платежу 15020100) на р/р №31113064705002 ГУДКСУв Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526) в установах банку ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин