Постанова
від 31.07.2013 по справі 802/3053/13-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 липня 2013 р. Справа № 802/3053/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до : ТОВ БВК "Естакада" про: стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до ТОВ БВК «Естакада» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов мотивований тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 43 109 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою суду від 05.07.2013р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію вищезазначеної ухвали суду не отримав, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ БВК «Естакада» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 04.08.2006р., за ідентифікаційним кодом 34566755, за адресою : вул. Максимовича, буд.4, м. Вінниця, (а.с. 20).

Як свідчать матеріали справи, за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 43 109 грн., зокрема по сплаті податку на прибуток у сумі 1 190 грн. та податку на додану вартість в розмірі 41 919 грн.

По податку на прибуток заборгованість виникла за результатами проведених ДПІ у Рівненькому районі камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток, результати яких оформлені актами від 01.10.2012р. №116/15/34566755 та від 26.11.2012р. за № 150/15-151/34566755. В ході яких встановлено порушення ТОВ БВК «Естакада» термінів подачі декларацій по податку на прибуток підприємства. Дані обставини слугували підставою для прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень за №0000361550 від 31.10.2012р., яким визначено грошове зобов'язання в сумі 170 грн. та за №0003881550 від 06.12.2012р., яким визначено грошове зобов'язання в сумі 1 020 грн. (а.с. 12-16).

З наданих до суду доказів також слідує, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в загальній сумі 41 919 грн. Яка виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.06.2012р. та 19.07.2012р., в яких самостійно визначено грошові зобов'язання в сумі 11 758 грн. та 29 991грн. Окрім того, 17.09.2012р. ДПІ у Рівнеському районі проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результат якої оформлений актом від 17.09.2012р. № 259/26/16/34566755. Якою встановлено факт несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість. У зв'язку з чим, сформовано податкове повідомлення рішення № 0004311650 від 17.09.2012р., яким визначено штрафні санкції в сумі 170 грн. (а.с. 17-19).

Крім того, в матеріалах справи наявна податкова вимога форми «Ю» за №126 від 04.07.2012р., якою визначено суму податкового боргу в сумі 11 758 грн. (а.с. 27).

Судом також встановлено, що 14.11.2012р. ДПІ у Рівненькому районі було винесено рішення про опис майна у податкову заставу ТОВ БВК «Естакада» від №42/9. На підставі якого працівниками податкового органу складено акт опису майна від 15.04.2013р. №74 та визначено розмір податкового боргу у сумі 41 919грн.

Отже, загальна сума боргу що рахується за відповідачем становить 43 109 грн.,

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з того, що п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збори в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положення п. 57.1 ст.57 ПК України передбачають, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у відповідності до п.56.11 ст. 56 ПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ БВК «Естакада» (м.Вінниця, вул. Максимовича,4, р/р № 2600000014928, № 2604400014928 АТ «Укрексімбанк», МФО 333539, код ЄДРПОУ 34566755) податковий борг в сумі 43 109 грн. (сорок три тисячі сто дев'ять гривень) на користь держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32775044
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/3053/13-а

Постанова від 31.07.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

Ухвала від 05.07.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні