Рішення

від 30.07.2013 по справі 119/2361/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/2361/13-ц

2/119/1302/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 11 березня 2008 року було зареєстровано шлюб. Сімейне життя не склалось з огляду на відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та взаємоповаги. Шлюб носить формальний характер, сторони живуть окремо. Дітей від сумісного життя немає. Збереження шлюбу, подальше спільне проживання та примирення неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений шляхом подачі оголошення до газет «Урядовий кур'єр» №124 від 13.07.2013 року, заперечень проти позову не представив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11 березня 2008 року. Від сумісного життя сторони дітей не мають. Шлюбні відносини припинено, втрачено почуття любові, взаємоповаги, збереження шлюбу, подальше спільне проживання неможливе. На теперішній час сторони сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Спору стосовно розподілу майна позивач та відповідач не мають.

З огляду на вище викладене, суд доходить до висновку, що відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 115 грн. 00 коп., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 грн. 00 коп., в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вказані судові витрати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 14, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 73, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 115 грн. 00 коп., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: