Постанова

від 03.02.2009 по справі б3/148-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б3/148-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 лютого 2009 р.                                                                                    № Б3/148-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівКоваленка В.М.,Короткевича О.Є.

розглянувши касаційне поданняпершого заступника прокурора Київської області

на постанову

та на ухвалу

господарського суду Київської області від 26 квітня 2007 рокугосподарського суду Київської області від           22 червня 2007 року

у справігосподарського суду№ Б3/148-07Київської області

за заявою

до

арбітражний керуючийприватного підприємства "Р.Т.М. Лайн"

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг"Ульянчук Ю.А.

про банкрутство

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2007 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг".  

          Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2007 (суддя Коротун О.М.)  товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ульянчука Ю.А., зобов'язано кредитора подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була здійснена у газеті "Голос України" №80 (4080) за 11.05.2007.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2007 (суддя Коротун О.М.) затверджено звіт ліквідатора від 14.06.2007 та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг", ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг", провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оптторг" припинено.

          Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі ДПА в Київській області, Бориспільської ОДПІ в Київській області, ДПІ в Обухівському районі вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання, в якому просить скасувати постанову  господарського суду Київської області від 26.04.2007 та ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2007, відмовити ТОВ "Р.Т.М. Лайн" у прийнятті заяви про банкрутство ТОВ "Компанія "Оптторг".

          В обґрунтування свого касаційного подання заявник посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.34 ГПК України, ст.43 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 52 Закону господарський суд у  двотижневий  строк з дня  винесення ухвали про порушення  провадження  у  справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Суд першої інстанції визнаючи боржника банкрутом, застосував положення ст.52 Закону, виходячи з того, що  боржник фактично відсутній за своєю юридичною адресою, що підтверджується актами про відсутність юридичної особи від 22.11.2006 та від 14.12.2006, довідкою відділення зв'язку при поверненні ухвали суду від 13.04.2007, інформацією Державного реєстратора про юридичну адресу боржника. Суд визнав обґрунтованими вимоги кредитора в сумі 29040 грн.

Прокурор, спростовуючи факти, встановлені судом першої інстанції зазначив,  що судом порушено ст.34 ГПК України. Крім того, оголошення ТОВ "Комапнія "Оптторг" банкрутом, позбавила можливості Бориспільську ОДПІ провести зустрічні перевірки, органи прокуратури і податкової служби, можливості звернутися до банкрута та позивача у справі №А6/403-08 з позовами про визнання недійсними договорів, укладених всупереч інтересам держави. Прокурор зазначив, що оскаржує судові рішення у цій справі, оскільки ліквідація ТОВ "Компанія "Оптторг" обмежує можливість ДПІ в Обухівському районі по доказуванню правомірності своїх рішень у справі №А6/403-08 та може спричинити значні втрати  Державного бюджету.

Відповідно до ч.1, 2 ст.111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В касаційному поданні відсутні доводи, які спростовують висновок суду першої інстанції про наявність ознак неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури, а за таких обставин суд касаційної інстанції не має підстав для скасування постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом.

До господарського суду 30.05.2007 надійшов звіт ліквідатора, 15.06.2007 надійшов додатковий звіт ліквідатора.  

Місцевим господарським судом зазначено, що ліквідатором не виявлено майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2007 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника та припинено провадження у справі.

          Проте, судом першої інстанції в порушення приписів ст.43 ГПК України та ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не з'ясовані у повному обсязі всі обставини справи.

          В силу приписів ч.1 ст.111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним.

          Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції з направленням справи на  розгляд до суду  першої  інстанції.

При розгляді справи суду слід врахувати приписи статей 17-18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повно та всебічно дослідити всі суттєві обставини, що мають значення для правильного  вирішення справи, перевірити твердження  та  заперечення учасників провадження,  надати належну оцінку всім зібраним  доказам в їх сукупності та розглянути справу відповідно  до вимог  закону.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання  першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2007 у справі №Б3/148-07 скасувати.

Справу передати на розгляд до  господарського суду Київської області в стадію ліквідації в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       В.М. Коваленко

  О.Є. Короткевич