Рішення

від 31.07.2013 по справі 291/1006/13-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1006/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2013

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Юрченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки (паї): площею 2.9476 га. - державний акт серії ЖТ № 050247 на. право власності на земельну ділянку та площею 1.0142 га. - державний акт серії ЖТ № 050246 на право власності на земельну ділянку, що розташовані на території Крилів-ської сільської ради Ружинського району Житомирської області і призначені для ведення особистого селянського господарства і видані 02.01.2003 року на підставі розпорядження го-лови Ружинської райдержадміністрації №620 від 07.10.2002 року та належали померлій.

Позивач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

26.06.2013 року позивач звернувся до Попільнянської державної нотаріальної контори, яка виконує обов'язки Ружинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідо-цтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки (пай), однак йому було відмов-лено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, які були втрачені.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

До суду позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Крилівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить роз-глядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала у приватній власності дві зе-мельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.9476 га та 1.0142 га відповідно, розташовані на території Крилівської сільської ради Ружинського району, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 050247, ЖТ № 050246 ЖТ, виданих Ружинською райдержадміністрацією 02.01. 2003 року на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації № 620 від 07.10. 2002 року і зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право влас-

ності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 747,748, кадастрові номери земельних ділянок: 1825284200010000211, 1825284200:01:000: 0420 відповідно, цільове призначення (використання) земельних ділянок - для ведення осо-бистого селянського господарства.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.12.2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Крилівсь-кою сільською радою Ружинського району Житомирської області 01.02.1958 року позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 а його матір'ю зазначена ОСОБА_4.

З паспорта НОМЕР_3, виданого Ружинським РВ УМВС України в Жито-мирській області 18.01.529 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщи-ни) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадку-вання за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за зако-ном.

З відмови державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори, яка виконує обов'язки Ружинської державної нотаріальної контори від 26.06.2013 р. за № 335/01-16 витікає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно із ч.3 ст.1268 ЦК України, шля-хом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус видати не може, оскільки ОСОБА_1 не надав правовстанов-люючих документів на спадкове майно (витяг з Державного земельного кадастру про від-сутність обмежень на земельну ділянку, витяг з технічної документації з нормативної гро-шової оцінки земель) в зв'язку з їх втратою.

З відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду доку-ментації із землеустрою відповідно до проектно-технічної документації по складанню про-екту організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право власності на землю - земельні частки (паї) на території Крилівської сільської ради, реформо-ваного КСП «Радянська Україна» Ружинського району Житомирської області, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800101942013 видно, що нор-мативна грошова оцінка земельних ділянок складає відповідно 80785 грн.53 коп. і 3617 грн. 51 коп., а обмеження у використанні земельних ділянок не зареєстровані.

Суд враховує те, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 позивач прийняв спадщи-ну відповідно із ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини визнається таким, що прийняв спадщину

Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку пе-

реходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а у відповідності з п."г" ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на

земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Отже, при таких обставинах суд задовільняє позов.

Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 2.9476 га., що розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і призначена для ведення особистого селян-ського господарства та належала відповідно до державного акту акту право власності на зе-мельну ділянку серії ЖТ № 050247 виданого 02.01.2003 року на підставі розпорядження го-лови Ружинської райдержадміністрації № 620 від 07.10.2002 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку площею 1.0142 га., що розташована на території Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області і призначена для ведення особистого селян-ського господарства та належала відповідно до державного акту на право власності на земе-льну ділянку серії ЖТ № 050246 виданого 02.01.2003 року на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації № 620 від 07.10.2002 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого- лошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. М. Нейло.