Постанова

від 02.08.2013 по справі 816/3423/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3423/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Громадської організації "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області" про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не звітує до органів Державної податкової інспекції більше року, що відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.40 років Жовтня 15/50, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 22.07.2013 року "за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Громадська організація "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області" зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 20.11.2009 року.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ, що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області № 51233 від 23.11.2009 року.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 16.05.2013 року податкової заборгованості Громадська організація "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області не має.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подавав податкової звітності, остання звітність подавалася 11.01.2012 року за 2 - 4 квартал 2011 року суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Громадської організації "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Громадської організації "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області" ідентифікаційний код 36805139, що зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 20.11.2009 року.

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Громадської організації "Асоціація протидії корупції та організованої злочинності в Полтавській області".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко