Рішення

від 27.12.2006 по справі 13/543-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/543-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 грудня 2006 р.           Справа 13/543-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Тунік Ю.М. - за дорученням, Барандас Д.Л. - директор

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга ЛТД»до Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива»про стягнення 4320,00 грн. –основного боргу, 6976,80 грн. - пені, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 01.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 01.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 6976,80 грн. –пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору №б/н від 07.04.2005 р., позивач передав відповідачу насіння цукрового буряка на суму 4320,00 грн., що підтверджується накладною №104 від 30.06.2005 р. на суму 4320,00 грн. та довіреністю на отримання товару.

Відповідно до п.3.5 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отримане насіння до 01.11.2005 р..

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.     

Отже його борг перед позивачем становить 4320,00 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 25.12.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 11296,80 грн., в тому рахунку 4320,00 грн. –основної заборгованості.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 4320,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6976,80 грн. –пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 01.12.2006 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез'явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з'явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», Вінницька область, Жмеринський район, с. Телелинці (інформація про реквізити: р/р26004055300334 в ТВ «Приватбанк»м.Вінниця МФО 302689, код 31398434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга ЛТД», м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 112-а (інформація про реквізити: р/р26009301714 в ВФ «Укрсоцбанк»м.Вінниці, МФО 302010, код 13300057) 4320,00 грн. - основного боргу, 42,92 грн.  –відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 44,84 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6976,80 грн. –пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

4.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива», Вінницька область, Жмеринський район, с. Телелинці (інформація про реквізити: р/р26004055300334 в ТВ «Приватбанк»м.Вінниця МФО 302689, код 31398434) до Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.12.06

                        Згідно оригіналу

                        помічник судді                                                Фотченко М.О.