Рішення

від 31.07.2013 по справі 697/1678/13-ц

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1678/13-ц

№ пров. 2/697/464/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

представника позивача - Ковтун І.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом Державного навчального закладу «Канівське Вище Професійне Училище» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Що ОСОБА_2.з 01 вересня 2005 року по 27 березня 2013 року працювала на посаді психолога в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище».

16 вересня 2005 року між Канівським вищим професійним училищем радіоелектроніки та машинобудування, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №414 від 15.05.2009 року ДНЗ «Канівське ВПУ» є правонаступником Канівського вищого професійного училища радіоелектроніки та машинобудування, та ОСОБА_2було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та отримала в підзвіт товароматеріальні цінності. 01 вересня 2006 року було переукладено договір про повну матеріальну відповідальність за участю тих самих сторін.

Відповідно до наказу ДНЗ «Канівське ВПУ» №344 від 06.09.2012 року 28 грудня 2012 року було проведено інвентаризацію кабінету №15, що згідно наказу №147-а від 01.09.2006 року закріплено за ОСОБА_2 - кожного року наказ поновлюється до 1 вересня .

В результаті проведеної інвентаризації 28.12.2012 року було виявлено недоліки, а саме недостачу товароматеріальних цінностей, а саме: вентилятора (1 шт.) на суму 120,0 грн., тюлевої штори (1шт.) вартістю - 65грн., та металевої підставки для вазонів вартістю- 225грн., неповернуто в бібліотеку навчальної літератури на 300грн.

В добровільному порядку сторони спір не вирішили.

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення матеріальних збитків заподіяних недостачею на суму 635грн. посилаючись на те, що недостача товароматеріальних цінностей було допущено матеріально відповідальним працівником.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на ті обставини, які зазначені в позовній заяві та просять стягнути з відповідача матеріальні збитки заподіяні недостачею товароматеріальних цінностей на суму - 405 грн., судові витрати- судовий збір в сумі 229, 40грн., виключивши із суми недостачі 300 грн. так, як відповідач повернула в бібліотеку навчальну літературу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що всі товароматеріальні цінності знаходилися у її кабінеті, а ключі від кабінету були у неї та у методиста, коли 01.02.2013р. вона прийшла в ВПУ то її не допустили до кабінету, недали змоги забрати власні речі, літературу в бібліотеку вона повернула, а решти товароматеріальних цінностей вона не знає де поділися. Просить судові витрати віднести на рахунок позивача, оскільки після звільнення її не допустили щоб вона забрала своє майно, яке знаходилося в її робочому кабінеті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 працювала у відповідача з 01.09.2005р.наказ № 93-к, психологом (а.с.3), з якою було укладено договір на повну матеріальну відповідальність (а.с.5, 6), договір про повну матеріальну відповідальність від 16.09.05, та 01.09.2006 року підписаний особисто сторонами, що ствержується (а.с.5,6).

Відповідно до акту встановлення товаро-матеріальних цінностей в препараторській кабінету №15 від 30.05.2013р., які були передані під звіт ОСОБА_2 виявлено недостачу - занавіски тюлевої в кількості 1 шт. вартістю 65 грн., вентилятора вартістю 120грн., та підставки для вазонів металевої вартістю 225грн.(а.с.24,41-45). вартості неповернутих книг на суму -300грн. (а.с.35).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про те, що ОСОБА_2 в повному обсязі розрахувалася з боргом за навчальну літературу (книги) з бібліотекою (а.с.46).

Твердження відповідачів про те, що від її кабінету другий ключ знаходився у методиста нічим не підтверджено, а представник позивача це заперечує.

Судом встановлено, що відповідач являючись матеріально відповідальною особою допустила нестачу товаро-матеріальних цінностей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини, коли між ними і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому,

Згідно ст.135-3 КЗпП України, розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати судовий збір (а.с.29).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 134,135-1,135-3, КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60,61,88,209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного навчального закладу «Канівське Вище Професійне Училище» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Державного навчального закладу «Канівське Вище Професійне Училище» р\р 35210001001007, код05538033 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 - 405грн.00коп. шкоди заподіяної недостачею товарно-матеріальних цінностей + 229,40грн. судового збору, а всього: - 634грн.40коп. (шістсот тридцять чотири грн..40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд на протязі десяти днів після його проголошення.

Головуючий К . М . Штих