Рішення

від 28.12.2006 по справі 15/521-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/521-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 грудня 2006 р.           Справа 15/521-06

за позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю "Фенгроув Трейдерс Лімітед" (1906, Кіпр, Нікосія, вул. Софоуліс, буд. Шантеклер, офіс 205, адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44 (скринька "представництво Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ")   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом" ( Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, 60)  

про стягнення 3 593 327,5 грн.

Головуючий суддя     Курко О.П.     

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

          позивача :   Богданова Г.Ю., довіреність  № 257796 від 17.08.06р.

          відповідача : Нежигай І.О., довіреність № 527-12/06 від 20.12.06р.

ВСТАНОВИВ :

Компанією з обмеженою відповідальністю  "Фенгроув Трейдерс Лімітед", Республіка Кіпр, м. Нікосія подано позов до ТОВ "ФерКом" с. Павлівка, Калинівського р-ну, Вінницької обл. про стягнення  3593327,5 гривень  заборгованості в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором перед банком.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач в письмовому відзиві на позовну заяву № б/н від 28.12.2006р. а також в судовому засіданні вимоги позивача  в сумі 3593327,50 грн. визнав повністю, однак зазначив, що на даний час не має можливості погасити дану заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи приходить до наступного:

          Компанія з обмеженою відповідальністю „Фенгроув Трейдерс Лімітед" є господарським товариством з відповідальністю, обмеженою акціями, створеним відповідно Закону про компанії Республіки Кіпр та обліковується за № 54849.

          05 жовтня 2005 року Відповідач уклав з Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", надалі за текстом - Банк, договір про надання кредиту №19/1-526/2005 із додатками, згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит у розмірі, що дорівнює 700 000,00 доларам США, що є еквівалентним 3 535 000,00 гривень із цільовим призначенням для поповнення обігових коштів (купівлі сировини, тощо). В забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором були надані майнові права - вимоги щодо строкового депозиту Позивача, що був майновим поручителем за Відповідача в сумі 700 000,00 доларів США, відповідно до Договору № РL/ 2005 - 1133 застави майнових прав вимоги (майнова порука), який потім за додатковими угодами № 1 від 15.12.2005р. та № 2 від 05.04.2006р. був пролонгований.

          15 грудня 2005 року Відповідач уклав з Акціонерним комерційним банком "Райфайзенбанк Україна" договір про надання кредиту №19/1-699/2005, згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит в розмірі, що дорівнює 700 000,00 доларам США що є еквівалентним 3 535 000,00 гривням із цільовим використанням для поповнення обігових коштів, а саме на погашення існуючої заборгованості Відповідача за договором про надання кредиту №19/1 -526/2005, що був укладений 05.10.2005 між Банком та Відповідачем. В забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором були надані вищенаведені майнові права. В подальшому зобов'язання Відповідача були подовжені Банком згідно з відповідною додатковою угодою № 1 від 05.04.2006р., згідно з пунктом 4 якої Відповідач зобов'язаний повернути Банку суму кредиту в повному обсязі не пізніше 20.06.2006р.

          За правилами статті 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

          У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором №19/1-699/2005 від 15 грудня 2005 року, Банк 30 червня 2006 року звернув стягнення на депозит Позивача в сумі 700000 доларів США та 4900 доларів США - суму відсотків, що підтверджується листом Банку № 28-27/517 від 30 червня 2006 року, надісланим Позивачу та випискою ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ про операцію за депозитним рахунком Позивача 30 червня 2006 року.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

          Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За даних обставин між Позивачем та Банком 02.08.2006р. був укладений договір про заміну кредитора, згідно умов якого до Компанії „Фенгроув Трейдерс Лімітед"  переходять права вимоги до ТОВ "ФерКом" в сумі погашеного за рахунок звернення стягнення на предмет застави за Договором Застави Зобов'язання (Договором про надання кредиту №19/1-699/2005 від 15 грудня 2005 року), а саме: право вимоги за основною сумою кредиту в розмірі 700000 доларів США, право вимоги за пенею та відсотками в розмірі 4900 доларів США та інші права кредитора за Зобов'язанням.

          Про даний факт Відповідач був сповіщений листом № 28-2/627 від 02.08.2006р., який останній отримав 03.08.2006р.          

          Відповідно до пункту 2 статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов' язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов' язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

          4 серпня 2006 року на адресу ТОВ "ФерКом" Позивачем була направлена претензія № 1/06, якою Відповідач сповіщався про виникнення в нього боргу перед Позивачем внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором перед Банком в сумі 711550 доларів США, що еквівалентно 3593327,50 гривень за курсом НБУ на дату складання цієї претензії, у тому числі 700000 дол. США - тіло кредиту, 4900 дол. США - прострочені проценти, 6650 дол. США - проценти на тіло кредиту за період з 30.06.2006р. по 05.08.2006р.

          8 серпня 2006 року Позивач отримав відповідь № 462 - 08/06/01 від 8 серпня 2006 року, на зазначену Претензію, де Відповідач частково визнавав грошові вимоги Позивача у розмірі 704 900, 00 долара США, що еквівалентно 3 559 745, 00 гривням за курсом Національного банку України на той час. Відповідач визнав, що не має грошей на погашення грошових вимог Позивача.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За умовами Кредитного договору № 19/1-699/2005 від 15.12.2005р. за користування Кредитом Позичальнику нараховано проценти в сумі 4900 доларів США - до 30 червня 2006р. (до звернення стягнення на заставу) та 6650 доларів США - прострочені проценти з 01 липня 2006р. по 05 серпня 2006р.

          Згідно довідки Управління Національного банку України в Донецькій області № 20-102-9738 від 26.12.2006р. станом на 19.12.2006р. (дата подачі позову) офіційний курс української гривні до долара США у співвідношенні за 100 доларів США - 505,00 грн.

          Таким чином загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату пред'явлення позову становить 711550 доларів США,  що в перерахунку на українську гривню складає 3 593 327 грн. 50 коп. ( 711550 х 5,05), з яких:

- 700000 доларів США ( 3535000 грн.)  - основна сума за Кредитним договором;

- 4900 доларів США (24745 грн.) - прострочені проценти за Кредитним договором до 30.06.2006р.;

- 6650 доларів США (33582,5 грн.) - прострочені проценти за кредитним договором з 01.07.2006р. по 05.08.2006р.

У відповідності із  ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, що не суперечить наведеному, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 78,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФерКом" ( вул. Коцюбинського, 60, с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, п/р № 26006301011368 у ТОВ КБ "Столиця", МФО 380623, код ЄДРПОУ 32843118) на користь  Компанії з обмеженою відповідальністю "Фенгроув Трейдерс Лімітед" (1906, Кіпр, Нікосія, вул. Софоуліс, буд. Шантеклер, офіс 205,  п/р № 17833070775 в Сайпрус Поп'юлар Бенк (Паблік Кампані Лтд) Лаікі Бенк (Кіпр), реєстровий № 54849, ІПН (Кіпр) 12054849R, адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44 (скринька "Представництво Байтен Буркхардт Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ") заборгованість в сумі 3 593 327,5 гривень, з яких 3559745 гривень - основний борг та 33582,50 гривень процентів, що нараховані на суму основного боргу, а також 25500 гривень сплаченого державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Курко О.П.