Рішення

від 30.07.2013 по справі 913/1742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

30 липня 2013 року Справа № 913/1742/13

Провадження №1/913/1742/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спектр", м. Луганськ

про стягнення 125392 грн. 28 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Белкіна О.М. , за довіреністю від 12.12.2012 № 114-д;

від відповідача - Коваленко О.В . (голова), протокол від 31.12 2004 № 21;

Суть спору: про стягнення 120914 грн. 82 коп. боргу, який утворився при розрахунках за теплову енергію, поставлену відповідачу за договором № 581 на поставку теплової енергії від 01.08.2011 (за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року), 1898 грн. 02 коп. 3 % річних та 2579 грн. 44 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані сторонами документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання" .

У відповідності до ст. 2 вказаного Закону теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії.

Підставою позову у даній справі є порушення відповідачем умов договору на поставку теплової енергії від 01.08.2011 № 581, укладеного між Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" /позивачем/ та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Спектр" /відповідачем/, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію у межах необхідних розрахункових та договірних обсягів, а останній - зобов'язався оплачувати поставлену теплову енергію на підставі виданих рахунків. Строк дії вказаного договору визначено до 01.08.2014.

У відповідності до розрахунку позовних вимог за даними позивача за відповідачем утворилась заборгованість на суму 120914 грн. 82 коп. (за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року), яку заявлено до стягнення разом з додатковими вимогами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 30.07.2013 проти існування боргу не заперечив, подав клопотання про зменшення сум 3% річних та пені, а також повідомив про часткове погашення боргу за платіжними дорученнями від 31.05.2013 № 13 та від 25.07.2013 № 24 на суми 3000 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов договору від 01.08.2011 № 581 (за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року) на загальну суму 121510 грн. 56 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими позивачем рахунками з теплопостачання за спірні періоди, врученими споживачу за даними реєстрів видачі рахунків, доданих до справи.

За умовами п. 6.2 договору оплата за надані послуги має здійснюватися у 5-денний строк з дня отримання рахунку.

Як свідчить розрахунок суми боргу, оплату теплової енергії у спірний період відповідач здійснював частково на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість у сумі 120914 грн. 82 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно зі 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідач у встановлений умовами договору строк борг не сплатив.

Таким чином матеріалами справи підтверджений та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед ЛМКП "Теплокомуненерго" у сумі 120914 грн. 82 коп.

Щодо стягнення 1898 грн. 02 коп. 3% річних /за період з 13.10.2011 по 03.06.2013/, то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 7.2.6 укладеного договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що за належним розрахунком позивача складає 2579 грн. 44 коп. /за період з 20.08.2012 по 03.06.2013/. У цій частині позову до стягнення підлягає 300 грн. 00 коп. пені, оскільки суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує її розмір на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому має бути взято до уваги: ступінь виконання зобов''язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Надані відповідачем платіжні доручення від 31.05.2013 № 13 та від 25.07.2013 № 24 на суми 3000 грн. 00 коп. не можуть бути прийняті у рахунок погашення боргу по даній справі, оскільки за "призначенням платежу" вони стосуються оплати послуг за травень та червень відповідно, які не заявлені до стягнення позивачем.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню частково на суму 120914 грн. 82 коп. боргу, 1898 грн. 02 коп. 3% річних та 300 грн. 00 коп. пені з віднесенням на відповідача витрат по судовому збору повністю відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки пеня зменшується судом та позивач звернувся з нею обґрунтовано. У решті пені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спектр", м. Луганськ, вул. Победоносна, буд. 21-Д, ідент. код 21849685 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 23-А, ідент. код 24047779 - 120914 грн. 82 коп. боргу за послуги теплопостачання, 1898 грн. 02 коп. 3 % річних, 300 грн. 00 коп. пені та 2507 грн. 85 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3 . У задоволенні решти вимог по пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 05.08.2013.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

05.08.2013