Рішення

від 01.08.2013 по справі 907/627/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.2013 Справа № 907/627/13

ЗА ПОЗОВОМ: Регіональне відділення ФДМ України по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому районі, смт.Воловець

Про стягнення 7988,43 грн.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :Семак В.О. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА :

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМ України по Закарпатській області м.Ужгород заявлено позов до державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі смт. Воловець про стягнення 7988,43 грн. неустойки.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 7988,43 грн. неустойки за невиконання відповідачем свого зобов'язання по поверненню орендованого майна після припинення договору оренди.

Відповідач письмового пояснення по суті позову чи доказів повної або часткової сплати заявленої до стягнення суми, станом на день розгляду справи у суді, не подав.

За таких обставин, справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, суд встановив:

Між Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області (надалі - Позивач) та Державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому району (надалі - Відповідач) було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності за № 78-09/06-05 від 12.06.2009р. (надалі - Договір оренди).

Об'єктом оренди слугували вбудовані приміщення площею 44,23 кв.м., що розташовані на першому поверсі адмінбудинку відділення поштового зв'язку, який розміщений за адресою: Воловецький р-н, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 6) та перебуває на балансі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта".

Згідно із п. 10.1 Договору оренди строк його дії становив 1 рік (до 11.06.2010р. включно).

В подальшому, 25.05.2010р. сторонами було укладено Додатковий договір, згідно із яким дію Договору оренди продовжено на 2 роки.

Таким чином термін дії вищевказаного договору оренди закінчився 11.06.2012 р.

Однак, після закінчення дії договору орендовані приміщення в добровільному порядку відповідачем звільнені не були, акт приймання-передавання (повернення) майна не підписувався та до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області не надавався, що послугувало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про зобов'язання відповідача звільнити орендовані приміщення, шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.02.2013р. у справі № 907/3/13, яке набрало законної сили, позов Регіонального відділення ФДМ України по Закарпатській області задоволено повністю та зобов'язано державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по Воловецькому району звільнити вбудовані приміщення площею 44,23 кв.м., що розташовані на першому поверсі адмінбудинку відділення поштового зв'язку, який розміщений за адресою: Воловецький р-н, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 6) та перебувають на балансі Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта" шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Зазначене рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконано, у зв'язку із чим позивач звернувся до органу ДВС за примусовим виконанням рішення.

Згідно акту державного виконавця 16.05.13р. майно повернуто позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 785 ЦК України наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, у випадку якщо останній не виконує обов'язку щодо повернення речі.

На підставі вказаної норми позивач неодноразово звертався до Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому районі з вимогою сплати неустойки (листи №11-06-03182 від 02.10.2012р., №11-06-08735 від 14.11.2012р. та №11-06-00091 від 11.01.2013р.), однак, зазначені вимоги позивача не були задоволені відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, оскільки строк дії Договору оренди закінчився 11.06.2012р., а відповідач звільнив орендоване приміщення 16.05.2013р., суд визнає правомірною і такою, що ґрунтується на умовах договору (п.10.11) і відповідає чинному законодавству, вимогу позивача про стягнення з відповідача несплаченої частини неустойки в сумі 7988,43 грн., нарахованої за період з 12.06.2012р. по 16.05.2012р. у розмірі подвійної орендної плати.

Одже, позовні вимоги відповідають чинному законодавству, належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і фактичними обставинами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (п.3.4. Постанови Пленуму ВГС України від 21.02.2013р. №7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з держаного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 20458474) в дохід Державного бюджету (р/р 31118094700088 ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач коштів: Держбюджет Воловецького району, код платежу 22080300, код ОКПО 38035904, МФО 812016, призначення платежу:*;101;;*22080300*20458474*№78-09/06-05*12.06.09*22111310*2*;) суму 7 988,43 грн. неустойки за фактичне користування державним майном.

3. Стягнути з державного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району (89100, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 20458474) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) - 812016, рахунок отримувача - №31211206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001) суму 1720,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 05.08.2013р.

Суддя О.С.Йосипчук