Ухвала

від 29.07.2013 по справі 925/1184/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 925/1184/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства «Надія» про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від директора приватного підприємства «Надія» надійшла заява (вх. №15816/13 від 25.07.2013) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Надія» (далі - боржник, ПП «Надія») відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав наступне.

- відповідно до наказу № 1-К від 15 листопада 2001 року Василенко В.Г. приступив до виконання обов'язків директора ПП «Надія» відповідно до повноважень визначених статутом ПП «Надія»;

- 25.02.013 року власником боржника було вирішено ліквідувати підприємство, що підтверджується рішенням від 25.02.2013 року підписаного Василенком В.Г. про те, що у зв'язку з неприбутковою діяльністю ПП «Надія» засновник ПП «Надія» Василенко Валентин Григорович вирішив припинити діяльність; ліквідатором призначено Василенка Валентина Григоровича, ідентифікаційний код 1864914474, с. Мошни, вул. Косовського, 38 Черкаського району; термін пред'явлення вимог кредиторів протягом 2-х місяців з дати публікації повідомлення в Бюлетені державної реєстрації;

- всі рахунки боржника закриті, майно також повністю відсутнє, що підтверджується довідкою за вих. №139/466-1018 від 11 квітня 2013 року виданою АТ «УкрСиббанк» про те, що станом на 11.04.2013 року клієнт ПП «Надія» не має відкритих рахунків в АТ «УкрСиббанк»;

В той же час заявник просячи суд порушити провадження у справі про банкрутство посилається на ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності: відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника; відповідної письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку; плану санації, який повинен бути письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами та схвалений загальними зборами кредиторів боржника.

Однак заявником не виконано вимоги ст. 6 Закону.

Виходячи із змісту заяви та доданих до неї документів і доказів, на цей час ПП «Надія» має кредиторську заборгованість у сумі 77 983, 87 грн. (постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі №823/1913/13-а вирішено : стягнути з приватного підприємства «Надія» (19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Котовського, буд. 38, ідентифікаційний код 31712658) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, ідентифікаційний код 25874421) заборгованість по сплаті капіталізованих платежів в сумі 77 983 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три ) гривні 87 копійок.

Із поданої до суду заяви та доданих до неї документів вбачається, що вони можливо подавалися з урахуванням ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В той же час вимоги вказаного Закону, в тому числі п.2 ч.1 ст.95 Закону в повній мірі не виконані.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Усунення зазначених недоліків на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є неможливим виходячи із змісту абз.2 ч.1 ст.95 зазначеного вище Закону, згідно з яким порядок ліквідації юридичної особи має бути дотриманий боржником до звернення до господарського суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Отже, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Надія» про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Повернути приватному підприємству «Надія» судовий збір у сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) сплачений по квитанції № 5011.695.2 від 24 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя І.І. Гура