Рішення

від 01.08.2013 по справі 626/1703/13-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1703/13-ц

Провадження № 2/626/473/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві зазначають, що 21.12.2012 року між ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» укладено письмовий договір позики грошових коштів на суму 3500,00 грн. строком на один рік зі сплатою щомісячно процентів на місяць від фактичної суми позики яка знаходиться в користуванні. Позика була надана готівкою для потреб родини громадянина ОСОБА_1, а поручителем як солідарний боржник виступила ОСОБА_2. В період з 21.12.2012 року боржник сплатив на погашення позики - 436,00 грн, та 534,00 грн. процентів за користування позикою. Починаючи з 09.02.2013 року ОСОБА_1 жодних платежів не здійснював - тобто грубо порушив вимоги п. 3.2, 3.3 договору позики. Тому ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» просять стягнути солідарно 8303,56 грн. та суму сплаченого судового в розмірі 229.040 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, але клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, та справу необхідно розглянути без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

В підтвердження позовних вимог в матеріалах справ є: копія договору позики від 21.12.2012 року / а.с.5/, копія договору поруки від 21.12.2012 року / а.с.6/, копією видаткового касового ордеру, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, листом - попередженням / а.с.10-11/, .

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 229,40 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

Тому необхідно позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» заборгованість за кредитним договором в сумі 8303,56 коп., а також судові витрати в сплачені при подачі позову в суд в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає: АДРЕСА_2 - заборгованість за договором позики від 21.12.2012 року в сумі 8088,96 ( вісім тисяч вісімдесят вісім грн. 96 коп.), та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), а всього стягнути на користь ТОВ «Фінансово - комерційний менеджмент» код ЄДРПОУ № 35314625 суму 8318,36 ( вісім тисяч триста вісімнадцять грн. 36 коп.)

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя