Постанова

від 05.08.2013 по справі 820/5855/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    05 серпня 2013 р.                                                                                 №  820/5855/13-а   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Шляхова О.М.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби    до  Садівничого товариства "Роднічок"    про  стягнення податкового боргу ,- В С Т А Н О В И В: Позивач  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Садівничого товариства "Роднічок" заборгованість перед бюджетом у розмірі 3230 грн.     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  зазначив, що СТ "Роднічок"  має податковий борг перед бюджетом у сумі 3230  грн.   Красноградською МДПІ  у Харківській області була направлена перша та друга податкові вимоги, які отримані відповідачем. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України .   Відповідно до ч.4 ст.183– 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 22.07.2013 року та отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти. Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.           Відповідно до п.п. 20.1.4. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.           Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20   Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право:  застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно довідки про взяття на облік платника податків №1147 СТ "Роднічок" перебуває на обліку в Красноградській МДПІ у Харківській області з 03.09.1996 року за № 000000000427 (а.с.26). З матеріалів справи вбачається, що СТ "Роднічок" має податковий борг у розмірі - 3230 грн., що підтверджується наступними документами. -податкове повідомлення-рішення №0002091500 від 11.12.2012  р.(а.с.8) , яке прийнято за результатами перевірки № 703/1500/24676446 від 29.11.2012  р. та яким нараховано відповідачу  штрафні (фінансові) санкції  у розмірі 1020  грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, яке повернулось до позивача з довідкою, в якій зазначено  - за зазначеною адресою не проживає . -податкове повідомлення-рішення №0000821500 від 19.07.2012   р.(а.с.16) , яке прийнято за результатами перевірки № 303/1500/24676446 від 06.07.2012   р. та яким нараховано відповідачу суму грошового зобов"язання  у розмірі 170   грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, яке повернулось до позивача з довідкою, в якій зазначено  - за зазначеною адресою не проживає . -податкове повідомлення-рішення №0001401500 від 20.09.2012    р.(а.с.21) , яке прийнято за результатами перевірки № 436/1500/24676446 від 05.09.2012    р. та яким нараховано відповідачу суму грошового зобов"язання  у розмірі 1020    грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, яке повернулось до позивача з довідкою, в якій зазначено  - за закінченням терміну зберігання . -податкове повідомлення-рішення №0001131501 від 14.05.2013   р.(а.с.28) , яке прийнято за результатами перевірки № 278/15-105/24676446 від 19.04.2013   р. та яким нараховано відповідачу  штрафні (фінансові) санкції  у розмірі 1020   грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, яке повернулось до позивача з довідкою, в якій зазначено  - за зазначеною адресою не проживає .           Згідно п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.           Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.           У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.           Відповідно до  п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.           У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень до суду не надано. Згідно п. 59.1. ст. 59   Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           Відповідачу надіслано податкові вимоги №1/152 від 08.09.2003р. та №2/175 від 14.10.2003р., які отримані відповідачем, що підтверджується підписом на копіях податкових вимог, які містяться в матеріалах справи. У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірах, визначених в  податкових повідомленнях - рішеннях.           На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і складає 3230 грн., що також підтверджується обліковою карткою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.          Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.               Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2  цього Кодексу.    На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби  до  Садівничого товариства "Роднічок"  про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Садівничого товариства "Роднічок"(адреса:м.Красноград, вул.Полтавська,б.86, Харківська область, код: 24676446)  заборгованість перед бюджетом у розмірі  3230  грн. (три тисячі двісті тридцять гривень).     Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України , розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                      Шляхова О.М.