Постанова

від 29.07.2013 по справі 809/2201/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Справа № 809/2201/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: Маліновської М.В.,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс"

про стягнення заборгованості у сумі 60186,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 60186,68 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у відповідача, в порушення підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України наявна заборгованість в сумі 60186,68 грн. з податку на додану вартість та по податку на прибуток. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" і наявне в матеріалах справи, що свідчить про належність повідомлення відповідача, оскільки направлялось на адресу зазначену в ЄДРПОУ.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2008 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа.

Статтею 16.1.4. Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач узгодив зобов'язання по сплаті податку на додану вартість за квітень 2012 року, подавши податкову декларацію по податку на додану вартість за квітень 2012 року на суму 420 грн. та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2012 року із виправленням самостійно виявлених помилок та нарахованої у зв"язку із цим суми штрафу в розмірі 50332 грн.

Стаття 57.1 Кодексу встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам Закону, відповідачем частково сплачено самостійно задекларовану ним суму в розмірі 850,42 грн., таким чином сума несплаченого податкового зобов"язання з ПДВ за період квітня - травня 2012 року становить 49901,58 грн.

Пунктом 49.2 статті 49 Кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 203.1 статті 203 Кодексу податкова декларація по ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Кодексу, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

А також, частиною 2 пункту 120.1 статті 120 Кодексу встановлено, що ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість складено акт за № 5290/592/35766267 від 11.07.2012 року, відповідно до якого встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0002711592 від 11.07.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170, 00 грн.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 5794/1592/35766267 від 30.07.2012 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0003041592 від 30.07.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 6590-1592/35766267 від 03.09.2012 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0003481592 від 03.09.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Також, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 8378-1592/35766267 від 25.09.2012 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0004591592 від 25.09.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

За результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість складено акт за № 10332-1592/35766267 від 07.11.2012 року, відповідно до якого встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0006091592 від 07.11.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1020, 00 грн.

Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 11647/1592/35766267 від 07.12.2012 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0006671592 від 07.12.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Також, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 141761/1592/35766267 від 26.12.2012 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0008091591 від 26.12.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Окрім того, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 2444/15-2/35766267 від 22.03.2013 року встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0006021502 від 22.03.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, що свідчить про узгодженість визначеного ними податкового боргу.

Таким чином загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість перед бюджетом становить 57211,58 грн.

Відповідно підпункту 133.1.1. пункту 133.1. статті 133 Розділу Кодексу, платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно до пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу, подають органам державної податкової служби декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, позивачем складено акт за № 6544/15-1/35766267 від 31.08.2012 року, згідно з яким встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0012721591 від 10.09.2012 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

Також, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 2803/15-1/35766267 від 03.04.2013 року встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибутку. Внаслідок чого, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № 0009381501 від 11.04.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2040, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено податкове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 84,90 грн., внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на прибуток в загальному розмірі 2975,1 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем вжиті заходи щодо вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ю" за № 1215 від 24.05.2012 р. на суму 1056126,58 грн.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 56.11. статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача є узгодженим, що підтверджується податковою декларацією, уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість з виправленням самостійно виявлених помилок, податковими повідомленнями-рішеннями, зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 31.12.2012 року, які містяться в матеріалах справи та довідкою про заборгованість.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60186,68 гривень за рахунок майна та будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс" (код ЄДРПОУ 35766267), вул. Василіянок, 60, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 60186,68 грн. (шістдесят тисяч сто вісімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок) за рахунок майна та будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 02.08.2013 року.