Рішення

від 29.07.2013 по справі 397/1445/13-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1445/13-ц

н/п : 2/397/502/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме: на земельну частку (пай) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №025769, кадастровий номер 3520582000:02:000:0495, що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради, яка залишилася після смерті мачухи ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вважається спадкоємцем спадкового майна за заповітом, посвідченим секретарем Вищеверещаківської сільської ради, та зареєстрованого в реєстрі за №93.

Поважною причиною пропуску строку, звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, позивач зазначає відсутність інформації про наявність спадкового майна, а дізнався про це лише в лютому 2013 року, коли в місцевій газеті "Вперед" було опубліковано списки померлих осіб, які мають частки (паї).

В травні 2013 року позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку звернення та повідомив про наявність заповіту, який залишила ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить справу розглядати в присутності його представника.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність .

Представник відповідача Вищеверещаківської сільської ради, в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить справу розглядати в його відсутність.

Представник відповідача Олександрівської РДА, в судове засідання не з"явився, суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить справу розглядати в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 561 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 550 ЦК України ( в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними.

Свідоцтво про смерть (а.с.7) підтверджує факт смерті ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про народження (а.с.6), являється батьком позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно Державного акта на земельну ділянку (пай) (а.с.10), батько позивача ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,88 га яка розташована на території Вищеверещаківської сільської ради.

Так як ОСОБА_4 мала статус дружини батька позивача, ОСОБА_5, була з ним зареєстрована на день його смерті, а тому вважається такою що спадщину прийняла (а.с.13,14,15).

Згідно заповіту (а.с.11) ОСОБА_4 все своє майно яке їй належало на момент смерті та те на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу - ОСОБА_1

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2013 року, підтверджує факт звернення позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право спадщини на спадкове майно яке належить ОСОБА_4 (а.с.12).

Так як позивач є спадкоємцем, за заповітом, пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Олександрівської державної нотаріальної контори, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, терміном три місяці .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка