Рішення

від 05.08.2013 по справі 905/5310/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.2013р. справа № 905/5310/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Серган О.Г. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамхолодмаш» м. Краматорськ

про стягнення 5740,27грн. заборгованості, 3% річних

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5740,27грн., з яких: 5704,97грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., 35,30грн. - 3% річних, які нараховані за період 01.01.2013р. по 01.06.2013р.

В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 136 від 01.03.2006р., акт на включення опалення від 15.10.2012р., акт на відключення опалення від 02.04.2013р., акти-рахунки № 136-11 від 26.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 586,38грн., № 136-12 від 25.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 899,03грн., № 136-1 від 23.01.2013р. за січень 2013р. на суму 1465,43грн., № 136-2 від 21.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 1063,24грн., № 136-3 від 25.03.2013р. за березень 2013р. на суму 1077,16грн., № 136-4 від 24.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 613,73грн., які отримані уповноваженими особами відповідача.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідач не надіслав суду.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії та гарячої води № 136 від 01.03.2006р., а також 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії та гарячої води № 136 від 01.03.2006р., відповідно до п.п. 1.1, 3.2.1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Об'єкт опалення відповідача - офіс опалювальною площею 33,1 кв. м. відповідно до договору розташований по вул. Гв. Кантемирівців, 16.

Розділом 7 договору встановлений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів, які на момент підписання договору складають: 2,45грн. без ПДВ за 1 кв. м. та 79,40грн. без ПДВ - за 1 Гкал. Вартість опалення в місяць в опалювальний період за 33,1 кв. м. становить 97,32грн. з ПДВ. У випадку зміни цін на енергоносії, встановлених КМУ або іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодження зі споживачем. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.п. 11.1, 11.4 договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.03.2007р. та вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 15.10.2012р. та акт на відключення опалення від 02.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені акти-рахунки № 136-11 від 26.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 586,38грн., № 136-12 від 25.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 899,03грн., № 136-1 від 23.01.2013р. за січень 2013р. на суму 1465,43грн., № 136-2 від 21.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 1063,24грн., № 136-3 від 25.03.2013р. за березень 2013р. на суму 1077,16грн., № 136-4 від 24.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 613,73грн., всього на загальну суму 5704,97грн., які отримані уповноваженими особами відповідача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 7.3 договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 5704,97грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 5704,97грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 35,30грн. 3% річних, які нараховані за період 01.01.2013р. по 01.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 35,30грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх не сплати останнім.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамхолодмаш» м. Краматорськ про стягнення 5740,27грн., з яких: 5704,97грн. - заборгованість, 35,30грн. - 3% річних в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамхолодмаш» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гв. Кантеміровців, буд. 29, кв. 76, ЄДРПОУ 32737469) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936) суму заборгованості в розмірі 5704,97грн., 35,30грн. - 3% річних, 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 05.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько