Ухвала

від 01.08.2013 по справі 10/25б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      01 серпня 2013 року                                                             Справа № 10/25б                                                                                  За заявою кредитора – Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі  відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів», м. Первомайськ Луганської області  до боржника –  Малого приватного підприємства «БІК», м. Луганськ Про банкрутство Суддя Т.С. Кірпа Секретар судового засідання Ногін С.М. Представники сторін не з'явилися  (повідомлені належним чином) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля та стандартів», м. Первомайськ Луганської області про зобов'язання боржника виконати мирову угоду,                                                     в с т а н о в и в : Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2007. по справі №10/25б затверджено мирову угоду, укладену між кредитором, Державним підприємством “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ, та  боржником, Малим приватним підприємством “БІК”, м. Луганськ. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 23.05.2013 №59 Державного підприємства  «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та контролю якості вугілля та стандартів», м. Первомайськ Луганської області,  про зобов'язання боржника, Малого приватного підприємства «БІК», м. Луганськ, виконати мирову угоду, в частині погашення частки боргу в сумі 73000,00грн. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на наступне. За рішенням господарського суду Луганської області від 29.05.200 МПП «Бік» зобов'язано було виплатити ДВАТ «Вуглезбут» ДП ДХК «Первомайськвугілля» заборгованість за договором №11/ю від 22.02.1999. Однак рішення господарського суду виконано не булу, у зв'язку з чим до суду була  спрямована заява про порушення справи про банкрутство. Ухвалою господарського суду від 06.05.2004 по справі №10/25б було затверджено мирову угоду про розстрочку платежів в частині порядку розміру і строків виконання зобов'язань у справі №10/25б про банкрутство МПП «Бік», м. Луганськ. Заявлена сума заборгованості становила 140335,22грн. боржник не виконав свої зобов'язання по сплаті боргу перед кредитором, відповідно до мирової угоди протягом 1 року після настання встановленого строку до виконання. У зв'язку з чим 01.06.2007 до суду була спрямована заява про розірвання мирової угоди. Ухвалою суду від 01.11.2007 по справі №10/25б було затверджено мирову угоду про розстрочку платежів в частині порядку, розміру і строків виконання зобов'язано у справі №10/25б про банкрутство МПП «Бік». Заявлена сума заборгованості становила 140335,22грн. Згідно п. 1.2 Мирової угоди, МПП «Бік» зобов'язано перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання зобов'язань (вимог), зазначених у п.1.1 дійсної мирової угоди, а саме, погашення заборгованості шляхом встановлення розстрочки сплати боргу строком на десять місяців. Згідно п. 1.3 мирової угоди, погашення заборгованості проводиться наступним чином: - 21000,00грн. – протягом п'яти календарних днів після підписання мирової угоди; - 112000,00грн., щомісячно по 14000,00грн., починаючи з листопада 2007 року по червень 2008 року; - залишок боргу 7285,22грн. – у липні 2008 року. Божник свої зобов'язання перед кредитором по сплаті боргу відповідно мирової угоди протягом 10 місяців після настання встановленого строку для їхнього виконання виконав не в повному обсязі, у сумі 67335,22грн., а саме: - 11.10.1007 платіжним дорученням №63 перераховано 21000,00грн.; - 01.11.2007 платіжним дорученням №91 перераховано 6000,00грн.; - 25.12.2007 платіжним дорученням №142 перераховано 10500,00грн.; - 16.01.2008 платіжним дорученням №16 перераховано 14000,00грн.; - 13.03.2008 платіжним дорученням №75 перераховано 14835,22грн.; - 16.02.2010 згідно банківської виписки №30 перераховано 500,00грн.; - 31.03.2010 згідно банківської виписки №42 перераховано  500,00грн. Таким чином, заборгованість відповідача на даний час перед позивачем становить 73000,00грн. (140335,22грн. – 67335,22грн.) Не погашення відповідачем боргу порушує майнові інтереси позивача. 13.05.2008 на підставі п.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» позивачем направлена до Ленінського відділу виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ухвала №10/25б від 01.11.2007 про затвердження мирової угоди для відкриття виконавчого провадження. Однак позивачу було відмовлено у відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвала №10/25б від 01.11.2007 не є виконавчим документом, оскільки в резулятивній частині вказаної ухвали відсутні посилання на примусові дії. 18.03.2013 позивачем була подана заява №34 до господарського суду Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання ВДВС Ленінського РУЮ, але вказана заява ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2013 була залишена без задоволення. А також даною ухвалою було роз'яснено, що підприємство має право звернутися до суду з позовом про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду. Заява про поновлення строку для пред'явлення наказу суду до виконання подана позивачем в межах трирічного строку давності, з моменту останньої сплати відповідачем частини боргу у розмірі 500,00грн. 31.03.2010. Також позивач повідомив, що після затвердження господарським судом Луганської області мирової угоди 01.11.2007 у справі №10/25б позивач ВП «Вуглезбут» ДП «Первомайськвугілля» на підставі п. 1 наказу Генерального директора ДП «Первомайськвугілля» №169 від 01.09.2008 було реорганізовано у відокремлений підрозділ «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» ДП «Первомайськвугілля», який і є правонаступником усіх прав і обов'язків ВП «Вуглезбут», Відокремлений підрозділ «Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів» ДП «Первомайськвугілля» включено до реєстру ЄДРПОУ в якості відокремленого підрозділу Державного підприємства «Первомайськвугілля». На даний час правонаступником ДВАТ «Вуглезбут» ДП ДХК «Первомайськвугілля» є Державне підприємство «Первомайськвугілля». За таких обставин позивач просить суд зобов'язати боржника виконати мирову угоду, в частині погашення частки боргу в сумі 73000,00грн. Розглянувши матеріали справи, суд вважає  заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Статтями 525,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст. 629 цього Кодексу підлягає обов'язковому виконанню. Заінтересована сторона (позивач) не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі. Матеріали справи свідчать, що боржником, МПП «БІК» мирова угода в частині погашення боргу у сумі 73000,00грн. не виконана, що останнім не спростовано, боржник у судове засідання не прибув (повідомлений належним чином). Враховуючи зазначене, суд зобов'язує боржника, Мале приватне підприємство «БІК», м. Луганськ, вул. Леніна, 130/1 (м. Луганськ, вул. Чорноморська, 17), ідентифікаційний код 13385585, виконати мирову угоду від 05.10.2007, укладену між кредитором, Державним підприємством «Первомайськвугілля», м. Первомайськ та боржником, Малим приватним підприємством «БІК», затверджену ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2007 по справі №10/25б в частині погашення боргу Державному підприємству «Первомайськвугілля», м. Первомайськ в сумі 73000,00грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 41, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 35 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд                                             у х в а л и в: 1. Зобов'язати боржника, Мале приватне підприємство «БІК», м. Луганськ, вул. Леніна, 130/1 (м. Луганськ, вул. Чорноморська, 17), ідентифікаційний код 13385585, виконати мирову угоду від 05.10.2007, укладену між кредитором, Державним підприємством «Первомайськвугілля», м. Первомайськ та боржником, Малим приватним підприємством «БІК», затверджену ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2007 по справі №10/25б в частині погашення боргу Державному підприємству «Первомайськвугілля», м. Первомайськ в сумі 73000,00грн., видати наказ. 2. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику за двома адресами. Суддя                                                                                                    Т.С. Кірпа