Рішення

від 05.08.2013 по справі 905/5290/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.2013р. справа № 905/5290/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Удачина Е.А. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явився.

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Кіровський" м. Горлівка

про стягнення 2962,66грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з листопада 2012р. по квітень 2013р.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства „ Кіровський" м. Горлівка 2962,66грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з листопада 2012р. по квітень 2013р.

В підтвердження позову посилається на підписаний між сторонами договір № 680 купівлі-продажу теплової енергії від 24.09.2012р. з додатками та переліком житлових будинків, акти на витік теплоносія від 07.12.2012р., від 11.12.2012р., від 18.01.2013р., від 19.03.2013р., від 04.04.2013р., акти на повторне заповнення внутрішньобудинкової системи опалення від 09.11.2012р., від 06.12.2012р., від 07.12.2012р., від 12.12.2012р., від 12.12.2012р., від 12.01.2013р., від 15.01.2013р., від 22.01.2013р., від 05.02.2013р., від 06.02.2013р., від 10.03.2013р., від 04.04.2013р., рахунки № 757 від 29.11.2012р. на суму 162,17грн., № 831 від 26.12.2012р. на суму 711,19грн., № 12 від 14.01.2013р. на суму 597,80грн., № 75 від 05.02.2013р. на суму 493,82грн., № 345 від 13.03.2013р. на суму 194,94грн., № 622 від 26.03.2013р. на суму 93,56грн., № 693 від 29.03.2013р. на суму 463,46грн., № 1359 від 15.05.2013р. на суму 274,99грн., № 1360 від 15.05.2013р. на суму 93,56грн., які направлені відповідачу супровідними листами та отримані останнім.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В своєму листі від 29.07.2013р. № 346 відповідач просить суд відкласти розгляд справи на дату після 26.08.2013р. у зв»язку з тим, що його юрист знаходиться у відпустці з 01.08.2013р.

Клопотання відповідача господарський суд залишає без задоволення, виходячи з того, що у відповідних випадках (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з 2962,66грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. відповідно до п. п. 3.2.11, 3.2.14, 7.3, 7.4 договору № 680 купівлі-продажу теплової енергії від 24.09.2012р.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 680 купівлі-продажу теплової енергії від 24.09.2012р., за умовами якого виробник (позивач) забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця (відповідача) для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об'ємах (додатки №№ 1, 2). Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія вказаний в додатку № 3, а саме 66 житлових будинків загальною площею 145672,62 кв. м.

Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів тепло споживання, внутрішньо будинкових мереж, відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, що подається виробником, між споживачами у середині будинку (п.1.2 договору).

Пунктом 3.2.11 договору встановлений обов'язок виконавця терміново доводити до відома виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових системах теплоспоживання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи теплоспоживання, відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньобудинкової системи централізованого опалення, теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів теплоспоживання після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення та теплових мереж та експлуатаційної відповідальності на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника.

Згідно п. 3.2.14 договору виконавець не повинен допускати витоків теплоносія та повинен відшкодувати виробникові вартість теплоносія згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість і температура теплоносія.

Підпунктом г) пункту 7.3 договору встановлено, що виконавець сплачує виробникові при повторному заповненні теплоносієм внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та теплових мереж від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових мережах і внутрішньобудинкових систем централізованого опалення - вартість витраченого теплоносія згідно двостороннього акту за розрахунком виробника.

Відповідно до п. 7.4 договору виконавець сплачує виробникові платежі, вказані в п.п. г) п. 7.3 договору в семиденний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником.

Відповідно до п. 11.1 договору від діє з 01.10.2012р. по 30.09.2013р., а в частині розрахунків - до повного проведення.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень підписані двосторонні акти на витік теплоносія:

- від 07.12.2012р. в будинку № 45 по вул. Гагаріна,

- від 11.12.2012р. в будинку № 30 по пр-ту Перемоги,

- від 18.01.2013р. в будинку № 50 по вул. Гагаріна,

- від 19.03.2013р. в будинку № 45 по вул. Гагаріна,

- від 04.04.2013р. в будинку № 30 по пр-ту Перемоги.

Після усунення несправностей сторонами в двосторонньому порядку підписані акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення:

- від 09.11.2012р. в будинку № 36 по вул. Пушкінська в розмірі 5,2 куб. м. з температурою 58 градусів Цельсія;

- від 06.12.2012р. в будинку № 4 по вул. Кірова в розмірі 4,0 куб. м. з температурою 70 градусів Цельсія;

- від 07.12.2012р. в будинку № 42 по вул. Пушкінська в розмірі 3,3 куб. м. з температурою 65 градусів Цельсія;

- від 12.12.2012р. в будинку № 28 по вул. Кірова в розмірі 7,0 куб. м. з температурою 80 градусів Цельсія;

- від 12.12.2012р. в будинку № 30 по пр-ту Перемоги в розмірі 5,5 куб. м. з температурою 76 градусів Цельсія;

- від 12.01.2013р. в будинку № 50 по вул. Гагаріна в розмірі 4,0 куб. м. з температурою 71 градусів Цельсія;

- від 15.01.2013р. в будинку № 46 по вул. Гагаріна в розмірі 4,3 куб. м. з температурою 83 градусів Цельсія;

- від 22.01.2013р. в будинку № 50 по вул. Гагаріна в розмірі 3,0 куб. м. з температурою 59 градусів Цельсія;

- від 05.02.2013р. в будинку № 43 по вул. Гагаріна в розмірі 3,3 куб. м. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 06.02.2013р. в будинку № 24 по вул. Пушкінська в розмірі 2,6 куб. м. з температурою 70 градусів Цельсія;

- від 10.03.2013р. в будинку № 26 по пр-ту Перемоги в розмірі 2,7 куб. м. з температурою 70 градусів Цельсія;

- від 04.04.2013р. в будинку № 28 по вул. Комсомольська в розмірі 8,9 куб. м. з температурою 57 градусів Цельсія.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 3.2.11, 3.2.14 договору встановлений обов'язок виконавця відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньобудинкової системи централізованого опалення, теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів теплоспоживання після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення та теплових мереж та експлуатаційної відповідальності на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника.

Підпунктом г) пункту 7.3 договору встановлено, що виконавець сплачує виробникові при повторному заповненні теплоносієм внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та теплових мереж від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових мережах і внутрішньобудинкових систем централізованого опалення - вартість витраченого теплоносія згідно двостороннього акту за розрахунком виробника.

Відповідно до п. 7.4 договору виконавець сплачує виробникові платежі, вказані в п.п. г) п. 7.3 договору в семиденний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником.

Позивачем відповідачу направлені для оплати рахунки на загальну суму 3085,49грн.:

- № 757 від 29.11.2012р. на суму 162,17грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. № 36 по вул. Пушкінська;

- № 831 від 26.12.2012р. на суму 711,19грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. № 42 по вул. Пушкінська, №№ 4, 28 по вул. Кірова, № 30 по пр-ту Перемоги;

- № 12 від 14.01.2013р. на суму 597,80грн. за витік теплоносія в буд. № 30 по пр-ту Перемоги, № 45 по вул. Гагаріна;

- № 75 від 05.02.2013р. на суму 493,82грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. №№ 46, 50 по вул. Гагаріна;

- № 345 від 13.03.2013р. на суму 194,94грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. № 24 по вул. Пушкінська, № 43 по вул. Гагаріна;

- № 622 від 26.03.2013р. на суму 93,56грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. № 26 по пр-ту Перемоги;

- № 693 від 29.03.2013р. на суму 463,46грн. за витік теплоносія в буд. № 45 по вул. Гагаріна;

- № 1359 від 15.05.2013р. на суму 274,99грн. за вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей і ліквідації витоків на внутрішній системи опалення в буд. № 28 по вул. Комсомольська;

- № 1360 від 15.05.2013р. на суму 93,56грн. за витік теплоносія в буд. № 30 по пр-ту Перемоги.

Ці рахунки отримані повноважними особами відповідача 07.12.2012р., 12.01.2013р., 24.01.2013р., 12.02.2013р., 21.03.2013р., 05.04.2013р., 05.04.2013р., 28.05.2013р., 28.05.2013р. відповідно, але в порушення умов договору оплачені відповідачем лише частково в сумі 122,83грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 2962,66грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" м. Горлівка до Комунального підприємства „Кіровський" м. Горлівка про стягнення 2962,66грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Кіровський" Донецька область м. Горлівка-84627, вул. Кірова, 12 «В», ЄДРПОУ 31685415 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" Донецька область м. Горлівка-84601, вул. Ак. Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 вартість витраченого теплоносія в сумі 2962,66грн., 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 05.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько