cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" серпня 2013 р.Справа № 924/877/13
Господарський суд Хмельницької області в складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:
за позовом Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій", м. Хмельницький
про стягнення 19 472,73 грн.
Представники сторін:
від позивача: Петруніна В.В. - представник згідно нотаріально посвідченої довіреності від 29.07.13р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 19 472,73 грн. заборгованості за договором поставки №К4643 від 12.06.12р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ФОП Гладким А.Г. (Продавець) та ТОВ „ТД „Везувій" (Покупець) 12.06.12р. був укладений Договір поставки №К4643, за умовами якого Продавець поставляє товар покупцю, а Покупець зобов'язується вчасно, згідно вказаних у договорі строків оплатити поставлений товар.
Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором ним виконано та поставлено відповідачу товар на загальну суму 207 512,73 грн., у зворотній тарі, загальна вартість якої становить 5 760,00 грн.
Вказує, що згідно п.2.5. Договору, Продавець може надати Покупцю відстрочку оплати товару - 21 день з дня поставки товару.
Проте, на момент звернення з даним позовом, покупець не виконав своїх зобов'язань по оплаті товару. Позивач зазначив, що сторони провели звірку взаєморозрахунків станом на 31.01.13р. та погодили, що борг відповідача становить: за товар - 15 212,73 грн., за тару - 5760,00 грн., тобто 20 972,73 грн.
Разом з тим, після узгодження сторонами боргу та підписання акта звірки, відповідачем здійснено 2 проплати вартості отриманого товару, а саме: 25.02.13р. - на суму 1000 грн. та 05.03.13р. - на суму 500 грн., тобто на загальну суму 1500,00 грн.
Таким чином, станом на 21.06.13р. заборгованість відповідача становить 19 472,73 грн., тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Відповідач, правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.
Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Враховуючи, що ухвали суду від 15.07.13р. та від 24.07.13р. направлялися судом за адресою відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.
Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:
Фізична особа - підприємець - Гладкий Анатолій Георгійович - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця випискою з ЄДРПОУ серії АА №740119 від 16.05.13р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Везувій" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №789296 від 15.04.11р. та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 22.05.13р.
12.06.12р. між ФОП Гладкий А.Г. (продавець) та ТОВ „Везувій" (Покупець) укладено договір поставки №К4643, предметом якого є визначення умов передачі Продавцем належного йому товару у власність Покупця і умов приймання та оплати цього товару Покупцем. (п.1.1.)
Відповідно до п.1.2. Договору, під товаром розуміється мінеральна вода „Квіточка", „Квіткові роси" та безалкогольні напої „Квіточка", а також інша продукція, що поставляється продавцем покупцю.
Згідно із п.2.1. договору, ціни на товар вказуються в накладних. У випадку якщо доставка товару Покупцю здійснюється Продавцем, то ціна на товар включає в себе транспортні витрати.
Пунктом 2.5. визначено, що Продавець продає Товар на умовах 100% передплати його вартості, яка повинна бути зарахована на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше дня поставки Товару чи відстрочки платежу за наданий товар в зимовий період (з 01.10. по 30.04.) 30 календарних днів, у літній період (з 01.05. по 30.09.) 21 календарний день. Умови продажу визначаються за погодженням сторін.
Згідно із п.3.7. Договору, тара, в якій поставляється товар, у власність Покупцю не передається, завдаткова вартість тари вказується в накладних. Дана завдаткова вартість тари вноситься покупцем в день прийняття тари чи під час передачі товару.
Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.
Позивачем було поставлено відповідачу товар згідно товарно-транспортних накладних: №421168/17300 від 06.08.12р. на суму 13 215,68 грн., №321646/12 596 від 20.06.12р. на суму 17 760,00 грн., №363657/15 555 від 10.07.12р. на суму 11 432,96 грн., №373066/15 593 від 13.07.12р. на суму 14 278,94 грн., №442443/18 834 від 15.08.12р. на суму 46 441,84 грн., №307334/12 522 від 13.06.12р. на суму 45 578,20 грн.№329464/12 648 від 25.06.12р. на суму 34867,20 грн., №321832/12 604 від 21.06.12р. на суму 29779,18 грн.
Таким чином, позивачем поставлено товар на загальну суму 207 512,73 грн. у зворотній тарі, вартість якої становить 5760,00 грн.
Проте, відповідач зобов'язання по оплаті товару виконав не в повному обсязі.
Як вбачається із підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків, станом на 31.01.13р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 20 972,73 грн.
Згідно виписок з банківського рахунку позивача, після підписання акта звірки взаєморозрахунків, відповідачем здійснено проплати заборгованості 25.02.13р. в сумі 1000 грн. та 05.03.13р. в сумі 500 грн., тобто на загальну суму 1500 грн.
Таким чином, станом на 21.06.13р., заборгованість відповідача становить 19 472,73 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 12.06.12р. між ФОП Гладкий А.Г. (продавець) та ТОВ „Везувій" (Покупець) укладено договір поставки №К4643, предметом якого є визначення умов передачі Продавцем належного йому товару у власність Покупця і умов приймання та оплати цього товару Покупцем. (п.1.1.)
Відповідно до п.1.2. Договору, під товаром розуміється мінеральна вода „Квіточка", „Квіткові роси" та безалкогольні напої „Квіточка", а також інша продукція, що поставляється продавцем покупцю.
Згідно із п.2.1. договору, ціни на товар вказуються в накладних. У випадку якщо доставка товару Покупцю здійснюється Продавцем, то ціна на товар включає в себе транспортні витрати.
Відповідно до ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, судом враховується, що позивачем зобов'язання щодо поставки товару відповідачу були виконані, а товар відповідачем отриманий, що підтверджується товарно-транспортними накладними: №421168/17300 від 06.08.12р. на суму 13 215,68 грн., №321646/12 596 від 20.06.12р. на суму 17 760,00 грн., №363657/15 555 від 10.07.12р. на суму 11 432,96 грн., №373066/15 593 від 13.07.12р. на суму 14 278,94 грн., №442443/18 834 від 15.08.12р. на суму 46 441,84 грн., №307334/12 522 від 13.06.12р. на суму 45 578,20 грн.№329464/12 648 від 25.06.12р. на суму 34867,20 грн., №321832/12 604 від 21.06.12р. на суму 29779,18 грн.
У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 2.5. визначено, що Продавець продає Товар на умовах 100% передплати його вартості, яка повинна бути зарахована на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше дня поставки Товару чи відстрочки платежу за наданий товар в зимовий період (з 01.10. по 30.04.) 30 календарних днів, у літній період (з 01.05. по 30.09.) 21 календарний день. Умови продажу визначаються за погодженням сторін.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, судом приймається до уваги, що відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати товару не виконав, що вбачається із підписаного сторонами акта звірки взаєморозрахунків, проведеної станом на 31.01.13р., відповідно до якого станом на 31.01.13р. з урахуванням виписок з банківського рахунку позивача, якими підтверджується, що відповідачем здійснено проплати заборгованості 25.02.13р. в сумі 1000 грн. та 05.03.13р. в сумі 500 грн., тобто на загальну суму 1500 грн.
Таким чином, станом на 21.06.13р., заборгованість відповідача за договором поставки становить 19 472,73 грн.
Докази сплати заявленої до стягнення заборгованості в матеріалах справи відстуні.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 19 472,73 грн. належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій", м. Хмельницький про стягнення 19 472,73 грн. задоволити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Везувій"", (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14, р/р 26004011694401 в ПАТ „Альфа Банк", МФО 300346 ЄДРПОУ 37673850, ІПН 376738522255) на користь Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, (18000 м. Черкаси, вул. Різдв'яна, 173/1, р/р 260022482 в АТ „Ерсте Банк", м. Черкаси, МФО 380009 св. платника ПДВ №200079788 ІПН 14900150) борг в сумі 19 472,73 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 73 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя Танасюк О.Є.
Повний текст рішення складено 01.08.13р.
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи;
2 - позивачу
3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 14) - з повідомленням
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2013 |
Оприлюднено | 06.08.2013 |
Номер документу | 32796962 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Танасюк О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні