Ухвала

від 05.08.2013 по справі 914/2986/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2013 р. Справа№ 914/2986/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Трускавця, м. Трускавець, до відповідача:Трускавецької міської ради, м. Трускавець, про: 1. визнання незаконним та скасування абзацу 6 п. 3 та абзацу 6 п. 4 рішення Трускавецької міської ради №510 від 25.04.2013р. «Про продаж земельних ділянок»; 2. визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради №541 від 20.06.2013р., 3. визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566; 4. застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566 шляхом повернення в натурі предмета договору. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд розглянувши заяву позивача зазначену п. 2 у резолютивній частині позовної заяви про забезпечення позову, встановив наступне.

Трускавецькою міською радою (відповідач) прийнято рішення №510 від 25.04.2013р. «Про продаж земельних ділянок». П. 3 (абзац 6) цього рішення передбачено замовлення Трускавецькою міською радою робіт по проведенню експертних грошових оцінок для продажу земельної ділянки по вул.. Шевченка, 1 площею 0,0419 га для будівництва та обслуговування нежитлової будівлі (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.04.2013р.), покупець - Привітне підприємство «Фенікс Д»; п. 4 (абзац 6) затвердити розмір авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки Приватному підприємству «Фенікс Д» за земельну ділянку площею 0,0419 га по вул. Шевченка, 1 - розмір авансового внеску до 20% від нормативної - грошової оцінки землі.

На підставі рішення Трускавецької міської ради № 541 від 20.06.2013р. п. 1 якого вирішено погодити звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер - 4611500000:01:011:0024) по вул. Шевченка, 1 площею 0,0419 га в м. Трускавець, підпунктом 1.1 якого вирішено затвердити вартість земельної ділянки в розмірі 212281 грн. (506,64 грн. за 1 кв.м) на підставі експертної грошової оцінки (висновок про ринкову вартість земельної ділянки від 11.06.2013р.)підпунктом 1.2. вирішено продати ПП «Фенікс Д» земельну ділянку на вул. Шевченка, 1, 25.06.2013р. було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д», посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивач зазначає, що застосування запобіжних заходів спрямоване на недопущення відчуження спірного майна з метою переходу права власності на нього третім особам.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обрані позивачем заходи забезпечення позову підлягають задоволенню в частині заборони Приватному підприємству «Фенікс Д» (ідентифікаційний код 35980767, місцезнаходження: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 9) вчиняти будь-як дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки на вул. Шевченка, 1 площею 0,0419 га кадастровий номер - 4611500000:01:011:0024, чи обтяження прав на неї. В решті заявлених заходах забезпечення позову суд відмовляє з огляду на те, що обрані позивачем заходи забезпечення позову можуть стосуватися предмета позову лише після вчинення дій спрямованих на відчуження спірного майна.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.08.2013 року на 11 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Фенікс Д» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Річки, 9).

4. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів «Трукавецькурорт», м. Трускавець (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Біласа, 13).

5. Заяву про забезпечення позову задоволити частково - заборонити Приватному підприємству «Фенікс Д» (ідентифікаційний код 35980767, 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Річки, 9) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки на вул. Шевченка, 1 площею 0,0419 га, кадастровий номер - 4611500000:01:011:0024, чи обтяження прав на неї.

6. Зобов'язати позивача:

6.1. Надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі 2.

6.2. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

7.2. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу 1:

8.1. Надати суду письмові пояснення, які стосуються предмету спору з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

8.2. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви.

8.3. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Зобов'язати третю особу 2:

9.1. Надати суду письмові пояснення, які стосуються предмету спору з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

9.2. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви.

9.3. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.