Постанова

від 16.07.2013 по справі 814/2734/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 липня 2013 року Справа № 814/2734/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. , розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301)

до відповідача : Фермерського господарства «Артеміда О.А.» (вул. Ювілейний будинок, 35, с. Рябоконево, Арбузинський район, Миколаївська область, 55322)

про: стягнення заборгованості в сумі 2 459,28 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення Фермерського господарства «Артеміда О.А.» (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 2 459,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 - березень 2013 року та відповідно до рішень про застосування штрафних санкцій, що залишається непогашеним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.03.2013 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та без вручення адресату повернулись.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464 від 08.07.2010 (надалі - Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Фермерське господарство «Артеміда О.А.» зареєстроване як юридична особа та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Згідно електронних звітів відповідача про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України:

- за жовтень 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 456,03 грн. (арк. спр. 22-23);

- за листопад 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 456,03 грн. (арк. спр. 24-25);

- за грудень 2012 року загальна сума єдиному внеску склала 462,55 грн. (арк. спр. 26-27);

- за січень 2013 року загальна сума єдиному внеску склала 467,86 грн. (арк. спр. 28-29);

- за лютий 2013 року загальна сума єдиному внеску склала 467,86 грн. (арк. спр. 30-31);

- за березень 2013 року загальна сума єдиному внеску склала 467,86 грн. (арк. спр. 32-33).

Всупереч вимогам законодавства Фермерське господарство «Артеміда О.А.» внески не сплатило, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 25 Закону № 2464, позивачем до відповідача застосовані штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме:

- штраф в сумі 32,65 грн. та пеня в сумі 4,57 грн. згідно Рішення № 421 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.12.2012 року (арк. спр. 11);

- штраф в сумі 36,72 грн. та пеня в сумі 24,24 грн. згідно Рішення № 29 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.02.2013 року (арк. спр. 15).

Відповідач зазначені Рішення отримав (арк. спр. 12, 16), в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Отже, загальна Фермерського господарства «Артеміда О.А.» становить 2 459,28 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до п. 4 ст. 25 Закону № 2464 та підпункту «б» п. 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року, позивачем були виставлені вимоги № Ю-308 від 04.12.2012 року (арк. спр. 10), № Ю-6 від 04.01.2013 року (арк. спр. 13), № Ю-52 від 04.02.2013 року (арк. спр. 14-а), № Ю-121 від 04.03.2013 року (арк. спр. 17) № Ю-136 від 01.04.2013 року (арк. спр. 18-а) та № Ю-150 від 07.05.2013 року (арк. спр. 20), яку відповідач отримав 09.01.2013 року (арк. спр. 10), але не оскаржив та не сплатив.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Артеміда О.А.» (код ЄДРПОУ 31160412) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20884931) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2 459,28 грн. дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 28 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих