Постанова

від 14.06.2013 по справі 2а - 6381/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14 червня 2013 року Справа № 2а - 6381/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Приватного підприємства «Лаймос» (вул. Севастопольська, 47, м. Миколаїв, 54055)

про стягнення заборгованості в сумі 15 263,35 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція в Центральному районі м. Миколаєва, звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Лаймос» заборгованості в сумі 15 263,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0024272350 та № 0024282350 від 02.09.2009 року, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 67, 68).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Лаймос» зареєстровано як юридична особа Державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та взято на податковий облік до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 04.10.2006р. (арк. спр. 5).

Спеціалістами ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва були проведені перевірки щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ПП «Лаймос», за результатами перевірок були складені акти перевірки № 0919/14/00/23/34651059 та № 0922/14/00/23/34651059 від 14.08.2009 року (арк. спр. 7-11, 22-23 - відповідно).

На підставі зазначених актів перевірки, в яких зазначено, що перевіркою встановлено порушення п. 1, п. 2, п. 9, п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0024272350 від 02.09.2009року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 388,35 грн.(арк. спр. 6);

- № 0024282350 від 02.09.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 875,00 грн.(арк. спр. 21).

Отже,загальна сума заборгованості відповідача становить 15 263,35 грн.

Відповідач з рішеннями № 0024272350 та № 0024282350 від 02.09.2009 року не погодився та оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-6748/10/1470 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Лаймос» щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва № 0024272350 від 02.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8 388,00 грн. відмовлено (арк. спр. 69-70).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-6749/10/1470 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Лаймос» щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва № 0024282350 від 02.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 875,00 грн. відмовлено (арк. спр. 72-73).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лаймос» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-6748/09/1470 за позовом Приватного підприємства «Лаймос» щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва № 0024272350 від 02.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8 388,00 грн. - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року - без змін (арк. спр. 74-76).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лаймос» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року по справі № 2а-6749/09/1470 за позовом Приватного підприємства «Лаймос» щодо скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва № 0024282350 від 02.09.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 875,00 грн. - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року - без змін (арк. спр. 61-64).

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Відповідачем рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справам № 2а-6748/09/1470 та № 2а-6749/09/1470 не оскаржені.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лаймос» (вул. Севастопольська, 47, м. Миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 34651059) борг в сумі 15 263,35 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 35 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих