Постанова

від 01.08.2013 по справі 817/2716/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2716/13-а 01 серпня 2013 року 15год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявника: представник не прибув; відповідача: представник не прибув;   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням  Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області         до  Приватного підприємства "ІТ Центр"       про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ : 30.07.2013 Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - ДПІ у м. Рівному) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "ІТ Центр" (далі – ПП "ІТ Центр")  про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість  в сумі 5908,32 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника. У судове засідання представник ДПІ у м. Рівному не прибув, подання містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника податкового органу. Представник особи, щодо якої внесено подання, заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлявся  належним чином. Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідач, Приватне підприємство "ІТ Центр" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12.06.2007 та взяте на облік як платник податків у ДПІ у м. Рівному з 13.06.2007 за № 29-23/4091 (а.с.7-8). З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду подання  судом у ПП "ІТ Центр" існує заборгованість перед бюджетом у сумі 5908,32 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі поданих податкових декларацій №9086034341 від 28.01.2013 на суму 9288,00 грн. (частково сплачено за рахунок переплати в сумі 37,13 грн. та сплати в сумі 4000, 00 грн.), №9021100600 від 17.04.2013 на суму 546,00 грн., в яких платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання та  пені в сумі 111,45 грн. Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкової вимоги  форми "Ю" від 20.02.2013 №253-19 (а.с.9), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10-12), копією податкової декларації з податку на додану вартість  №9086034341 від 28.01.2013 (а.с. 13-14), копією податкової декларації з податку на додану вартість №9021100600 від 17.04.2013 (а.с.15-16). Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Рівному для ПП "ІТ Центр" сформовано  та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від  20.02.2013 №8  на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 9210,87 грн., яка вручена 28.05.2013. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Згідно із нормами абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Оскільки податковий борг ПП "ІТ Центр"  за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 5908,32 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують. В силу вимог ст. 94 КАС України, судові витрати на користь органу державної податкової служби не присуджуються. Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:           Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про стягнення з Приватного підприємства "ІТ Центр" коштів за податковим боргом на суму 5908,32 грн. задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "ІТ Центр"  (код ЄДРПОУ 35224317) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти за податковим боргом на суму 5908 (п'ть тисяч дев'ятсот вісім) грн. 32 коп.           Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.