Ухвала

від 11.02.2013 по справі 904/423/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.13р. Справа № 904/423/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Карамболь", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДВ-Сервіс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 156Л

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "СДВ-Сервіс", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 156Л порушено 15.01.13 р. за заявою Приватного підприємства "Карамболь", м. Донецьк.

Постановою від 18.01.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Карамболь" (м. Днецьк, вул. Паганіні, 16, код ЄДРПОУ 30923070, директор Кутовий О.В.).

11.02.13 р. до суду надійшло звернення Управління з питань державної реєстрації юридичних - осіб та фізичних осіб - підприємців про виправлення описки в постанові від 18.01.13 р., а саме в найменуванні боржника.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменуванням боржника є ТОВ "Промислова компанія "СДВ-Сервіс", тоді як в ухвалі суду від 15.01.13 р. та постанові суду від 18.01.13р. найменуванням боржника зазначено - ТОВ "СДВ-Сервіс".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що Управління з питань державної реєстрації юридичних - осіб та фізичних осіб - підприємців не є стороною у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне виправити описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 15.01.13 р., постанові від 15.01.13 р.

Вірним найменуванням боржника вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "СДВ-Сервіс".

Суддя Д.М. Полєв