Ухвала

від 02.08.2013 по справі 2а-2386/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/39773/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25.12.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року у справі № 2а/2386/12/2770 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліте Ойл» до           Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25.12.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року у справі № 2а/2386/12/2770. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення. Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25.12.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року у справі № 2а/2386/12/2770 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька