Рішення

від 01.08.2013 по справі 901/2030/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 Справа № 901/2030/13

За позовом Комунального підприємства «Екосервіс - Кіровське»

до відповідача Виконавчого комітету Кіровської селищної ради

про стягнення 46774,13 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача - Мємєтов Т.Р., представник, довіреність № 3 від 03.09.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Комунальне підприємство «Екосервіс - Кіровське» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Кіровської селищної ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за надані послуги по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями у розмірі 46774,13 грн., що утворилась у період з 01.04.2011 по 01.01.2013.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним. 01.08.2013 до суду від Виконавчого комітету Кіровської селищної ради надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 40).

Представник Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» під час судового засідання представив суду заяву вих. № 173 від 30.07.2013 (а.с. 44) в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 5346,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 213 від 11.02.2013 (а.с.42), та відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 5346,20 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 41427,93 грн. позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі №901/2030/13 в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 5346,20 грн. було припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Кіровського селищного голови від 01.10.2007 № 101-р (а.с.9) та рішення Кіровської селищної Ради від 23.10.2007 № 407 (а.с. 10), з 01.10.2007 Комунальне підприємство «Екосервіс-Кіровське» є комунальним підприємством, уповноваженим Кіровською територіальною громадою на управління комунальної власності, що пов'язане з благоустроєм селища Кіровське та утриманням житлового фонду.

Між Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради (Замовник) та Комунальним підприємством «Екосервіс-Кіровське» (Виконавець) було укладено договори про надання послуг по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями (косіння газону, обрізка дерев, кущів та інше) в селищі Кіровське, а саме: договір № 19 від 25.01.2011 (а.с. 16), договір № 19 від 25.01.2012 (а.с. 17).

Відповідно до пункту 1 договору № 19 від 25.01.2011, договору № 19 від 25.01.2012 Виконавець надає послуги по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями (косіння газону, догляд за деревами і кущами їх обрізка, косіння трави) в селищі Кіровське, а Замовник здійснює оплату за надані послуги.

Пунктом 2.1 вказаних договорів передбачено, що вартість наданих послуг, зазначених цим договором, визначається відповідно до актів виконаних робіт та рахунків виставлених виконавцем замовнику.

Плата за надані послуги з утримання зеленних насаджень вноситься не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця (пункт 2.2 договорів: № 19 від 25.01.2011, № 19 від 25.01.2012).

Пунктом 7 договору № 19 від 25.01.2011 встановлено, що договір діє з моменту його підписання до 31.12.2011.

Пунктом 7 договору № 19 від 25.01.2012 встановлено, що договір діє з моменту його підписання до 31.12.2012.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до утворення заборгованості перед позивачем за договором №19 від 25.01.2011 про надання послуг по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями у розмірі 21372,820 грн. та за договором №19 від 25.01.2011 про надання послуг по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями у розмірі 25401,32 грн., що також підтверджується довідкою-розрахунком № 116/1 від 28.05.2013, згідно якої заборгованість за період з 01.04.2011 по 01.01.2012 складає 21372,82 грн. та з 01.01.2012 по 01.01.2013 складає 25401,32 грн. (а.с. 15).

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензию вих. № 21 від 07.02.2013 (а.с.11), згідно якої запропонував Виконавчому комітету Кіровської селищної ради розглянути дану претензію у встановлений законодавством строк та перерахувати Комунальному підприємству «Екосервіс - Кіровське» заборгованість у розмірі 46774,13 грн.

Виконавчий комітет Кіровської селищної ради листом № 191/2 від 28.02.2013 надав Комунальному підприємству «Екосервіс - Кіровське» відповідь на претензію, у якому повідомив, що у зв'язку із відсутністю коштів у бюджеті селищної ради, можливість сплати утвореної заборгованості відсутня (а.с.12).

Таким чином, несплата виконавчим комітетом Кіровської селищної ради у добровільному порядку заборгованості за договорами №19 від 25.01.2011, №19 від 25.01.2012 про надання послуг по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями у розмірі 46774,13 грн. стала підставою для звернення Комунального підприємства «Екосервіс - Кіровське» з даним позовом до суду за захистом порушених прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Різновидністю правочину є договір.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина 1 статті 638 Цивільного Кодексу України).

Судом було встановлено, що між сторонами було укладено договори надання послуг, а саме: договір надання послуг № 19 від 25.01.2011 та договір надання послуг № 19 від 25.01.2012.

Відповідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу УкраїниЯкщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши договір, сторони набули низку прав та зобов'язань.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі №901/2030/13 в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 5346,20 грн. було припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, заборгованість, таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором №19 від 25.01.2011 та договором №19 від 25.01.2012 у розмірі 41427,93 грн., отже дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом сторонами не надано.

Судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 05.08.2013.

Керуючись статями 32, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Кіровської селищної ради (вул. Рози Люксембург, буд. 28, смт. Кіровське, Автономна Республіка Крим, 97300, ЄДРПОУ 37437536) на користь Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» (вул. Нова, буд. 12, смт. Кіровське, Автономна Республіка Крим, 97300, ЄДРПОУ 33176356) заборгованість по сплаті за надані послуги по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями у розмірі 41427,93 грн., що утворилась у період з 01.04.2011 по 01.01.2013, та 1523,84 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя І.А. Іщенко