Рішення

від 01.08.2013 по справі 901/1732/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 Справа № 901/1732/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс»

про стягнення 362983,92 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача - Гладкий О.В., адвокат, свідоцтво№1160, від 05.03.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Плюс» заборгованість у розмірі 3017,88 грн. по договору поставки № 2 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 55714,00 грн. по договору поставки № 3 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 70204,01 грн. по договору поставки № 5 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 196699,20 грн. по договору поставки № 6 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 21950,00 грн. по договору поставки № 7 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 5504,00 грн. по договору поставки № 9 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 9300,00 грн. по договору поставки № 10 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 591,84 грн. по договору поставки № 12 від 05.01.2012.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» жодного разу явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представника відповідача суду не відома. Ухвали від 30.05.2013, 02.07.2013 спрямовані на його адресу рекомендованою кореспонденцією повернулись на адресу суду з позначкою: «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 81-84; а.с. 113-117, а.с. 118-122).

Згідно спеціального витягу з ЄДРПО України станом на 01.07.2013, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» значиться за адресою: вул. Кірова, будинок 45, м. Керч, АР Крим, Україна, 98312 (а.с. 106).

Відповідно до частини 3 пункту 3.9.1, пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» під час судового засідання 01.08.2013 представив суду клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог (а. с. 143), відповідно якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» зменшує позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» суми заборгованості в розмірі 55714,00 грн. по договору поставки № 3 від 05.01.2012

Оскільки зменшення позовних вимог - це право позивача, яке передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену заяву до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 307269,92 грн., наполягав на їх задоволенні.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» укладено договори поставки з додатками, а саме: договір поставки № 2 від 05.01.2012, договір поставки № 3 від 05.01.2012, договір поставки № 5 від 05.01.2012, договір поставки № 6 від 05.01.2012, договір поставки № 7 від 05.01.2012, договір поставки № 9 від 05.01.2012, договір поставки № 10 від 05.01.2012, договір поставки № 12 від 05.01.2012 (а.с. 11-21).

Пунктом 1.1 договору поставки № 2 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Підшипникові вузли UCF210, далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 2 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 3017,88 грн., у тому числі ПДВ 20% - 502,98 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 2 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (специфікація).

Пунктом 1.1 договору поставки № 3 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити шафи секційні ЩС - 1 (630 А) і шафи ввідні ЩВ - 2 (800 А), далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 3 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 55714,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 9285,66 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 3 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (специфікація, технічний сертифікат).

Пунктом 1.1 договору поставки № 5 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити кабель АВБбШв - 3x185+1x95, далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 5 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 70204,01 грн., у тому числі ПДВ 20% - 11700,67 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 5 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (паспорт та керівництво по експлуатації).

Пунктом 1.1 договору поставки № 6 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити бункер станції розвантаження автомобілів , далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 6 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 196699,20 грн., у тому числі ПДВ 20% - 32783,20 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 6 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (проект на бункер, специфікація, кошторис).

Пунктом 1.1 договору поставки № 7 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити модульну споруду «Операторська» (OBS2.2) , далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 7 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 21950,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3658,33 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 7 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (специфікація, креслення).

Пунктом 1.1 договору поставки № 9 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити засувки рейкові, патрубки перехідні, далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 9 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 5507,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 917,83 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 9 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (паспорт).

Пунктом 1.1 договору поставки № 10 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити мастило МГЄ - 46В, далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 10 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 9300,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1550,00 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 10 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної.

Пунктом 1.1 договору поставки № 12 від 05.01.2012 передбачено, що Постачальник в порядку і на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити провід ПВС 3х2,5 далі іменовані «товар», у кількості та за ціною згідно Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору поставки № 12 від 05.01.2012 сторони узгодили, що загальна сума договору на момент його підписання становить 591,84 грн., у тому числі ПДВ 20% - 98,64 грн.

Пуктом 3.2 договору поставки № 10 від 05.01.2012 встановлено, що у пакеті документів на відвантаження обов'язково наявність: накладної, рахунок - фактури, оригіналу податкової накладної, технічної документації (специфікація).

Відповідно пункту 2.3 договорів поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Поставка товару здійснюється на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС 2010) м. Керч, Кірова, 28 (пункт 3.1 договорів поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012).

Згідно пункту 3.3 договорів поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 товар поставляється протягом 15-ти календарних днів, з моменту підписання договору.

Пунктом 3.4 договорів поставки № 2, № 3, № 6, № 7, № 9, № 10 від 05.01.2012 визначено, що товар за даним договором вважається поставленим Постачальником і прийнятим покупцем:

- за якістю - у відповідності стандартам ДСТУ, ТУ на даний вид товару;

- за кількістю - відповідно до накладної та рахунком-фактурою.

Пунктом 3.4 договорів поставки № 5, № 12 від 05.01.2012 визначено, що товар за даним договором вважається поставленим Постачальником і прийнятим покупцем:

- за якістю - у відповідності ТУ У31.3-31600918-019:2007 на даний вид товару;

- за кількістю - відповідно до накладної та рахунком-фактурою.

Прийом товару (продукції) за якістю та кількістю у Покупця проводиться згідно з Інструкцією № П-6, № П-7 (пункт 4.3 договорів поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012).

Відповідно пункту 9.1 договорів поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012, договір набуває чинності з моменту його підписання представниками обох сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за договорами - поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 виконав у повному обсязі, та впродовж з січня по лютий 2012 року поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» товар на загальну суму 362983,93 грн.

Факт передачі товару за договорами - поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме: видатковою накладною № РН-0000003 від 23.01.2012 (а.с. 35), видатковою накладною № РН-0000002 від 23.01.2012 (а.с. 36), видатковою накладною № РН-0000009 від 07.02.2012 (а.с. 37), видатковою накладною № РН-0000010 від 07.02.2012 (а.с. 38), видатковою накладною № РН-0000007 від 23.01.2012 (а.с. 39), видатковою накладною № РН-0000001 від 23.01.2012 (а.с. 40), видатковою накладною № РН-0000008 від 23.01.2012 (а.с. 41), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯН0 № 638835 від 23.01.2012 (а.с. 42), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯН0 № 638836 від 23.01.2012 (а.с. 43), довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯН0 № 638837 від 23.01.2012 (а.с. 44).

На оплату поставлених товарів за договорами поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 позивач виставив рахунки до сплати, а саме: рахунок - фактура № СФ-000002 від 23.01.2012 (а.с. 45), рахунок-фактура СФ-000004 від 23.01.2012 (а.с. 46), рахунок-фактура № СФ-0000015 від 07.02.2012 (а.с. 47), рахунок-фактура № СФ-0000016 від 07.02.2012 (а.с. 48), рахунок-фактура № СФ-000007 від 23.01.2012 (а.с. 49), рахунок-фактура № СФ-000009 від 23.01.2012 (а.с. 51), рахунок-фактура № СФ-0000011 від 23.01.2012 (а.с. 52), рахунок-фактура № СФ-0000012 від 23.01.2012 (а.с. 53).

Проте, відповідачем заборгованість за період з січня по лютий 2012 року на загальну суму 362983,93 грн. сплачено не було.

14.05.2013, позивачем на адресу відповідача була спрямована вимога вих. № 14-05-01 про оплату вартості товару по договорам поставки, відповідно якої позивач вимагав в семиденний строк з моменту отримання вимоги, сплатити заборгованість у розмірі 362983,93 грн., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (а.с. 64).

Матеріалами справи підтверджується, що вищевказана вимога була отримана відповідачем 16.05.2013 (а.с. 66), втім, Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» не було вжито жодних заходів до сплати заборгованості.

Таким чином, несплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» у добровільному порядку заборгованості за договорами - поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 у розмірі 362983,93 грн. стала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», з даним позовом до суду за захистом порушених прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Різновидністю правочину є договір.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина 1 статті 638 Цивільного Кодексу України).

Судом було встановлено, що 05.01.2012 між сторонами було укладено договори - поставки № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 662 Цивільного Кодексу України найважливішим обов'язком продавця є передача товару покупцеві. Передача товару може здійснюватися різними способами, які визначаються самим договором.

Уклавши договір, сторони набули низку прав та зобов'язань.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал - Плюс» суми заборгованості в розмірі 55714,00 грн. по договору поставки № 3 від 05.01.2012, та просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами - поставки № 2, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10, № 12 від 05.01.2012 у розмірі 307269,92 грн.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення 55714,00 грн., оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу у сумі 307269,92 грн.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі; в необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 05.08.2013.

Керуючись статями 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Плюс» (вул. Кірова, буд. 45, м. Керч, АР Крим, Україна, 98312, ЄДРПОУ 31680988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» (вул. Пушкіна 3/3, м. Дніпропетровськ, Україна, 49101, ЄДРПОУ 31655768) заборгованість у розмірі 3017,88 грн. по договору поставки № 2 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 70204,01 грн. по договору поставки № 5 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 196699,20 грн. по договору поставки № 6 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 21950,00 грн. по договору поставки № 7 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 5504,00 грн. по договору поставки № 9 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 9300,00 грн. по договору поставки № 10 від 05.01.2012, заборгованість у розмірі 591,84 грн. по договору поставки № 12 від 05.01.2012, а також 6145,40 грн. судового збору.

3. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Іщенко