Рішення

від 25.07.2013 по справі 132/2400/13-ц

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2400/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого Янків Т.П.

При секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, пілся її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га., що знаходиться на території Паавлівської сільської ради Калинівського району, яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №055513, виданого 19.12.2005 року, майнового паю в розмірі 562 грн. або 0,018% пайового фонду КСП «Світанок» с. Павлівка Калинівського району, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії BI VII №011394.

Згідно заповітного розпорядження від 31.01.2008 р., позивач являється спадкоємцем за заповітом, але оформити своїх спадкових прав можливості не має, оскільки було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до письмової заяви від 25.07.2013 року, просить заслухати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, ним заявлені, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Калинівського району в судове засідання не з'явився, однак згідно письмової заяви від 25.07.2013 р. клопоче розгляд по справі повести за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Калинівського району померла мати позивача ОСОБА_2, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 19.09.2012 р. виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району за актовим записом №38.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га., що знаходиться на території Павлівської сільської ради Калинівського району, яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №055513, майнового паю в розмірі 562 грн. або 0,018% пайового фонду КСП «Світанок» с. Павлівка Калинівського району, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії BI VII №011394.

Згідно заповітного розпорядження від 31.01.2008 року, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району за реєстр. №86, спадкодавиця заповіла вищевказане майно на ім'я позивача. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінено та не відмінено. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично спадщину прийняв, однак оформити своїх спадкових у встановленому законом порядку можливості не має, оскільки спадковий будинок належав спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 14), де вона значиться не як власник, а як голова колгоспного двору. Крім того було загублено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №055513, а, згідно Закону України «Про державний земельний кадастр», видача дублікатів Державних актів неможлива, що є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233-1234 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, що вцілому складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., воріт з хвірткою №1, огорожі №2, загальною площею 13689 грн.;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3126 га., нормативною грошовою оцінкою 29782,22 грн., кадастровий номер земельної ділянки: 0521686100:03:000:0044, що знаходиться на території Паавлівської сільської ради Калинівського району, яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №055513, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010586100298, виданого 19.12.2005 року Калинівською районною державною адміністрацією;

майнового паю в розмірі 562 грн. або 0,018% пайового фонду КСП «Світанок» с. Павлівка Калинівського району, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії BI VII №011394 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: