Рішення
від 17.06.2013 по справі 183/1050/13-ц
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1050/13-ц

№ 2/183/1922/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син, ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був засновником Селянського (фермерського ) господарства «Федір», яке розташоване в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

У встановлений законодавством шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але, постановою нотаріуса від 12.02.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,в частині Селянського (фермерського) господарства «Федір» оскільки, ним не були надані правовстановлюючі документи на майно господарства..

Позивач зазначив, що у відповідності до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

П. 4 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що діяльність фермерського господарства припиняється, зокрема, у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Позивач зазначив, що він, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після ОСОБА_2, бажає продовжити діяльність господарства, тому, має право успадкувати права засновника селянського господарства.

В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати за ним права засновника Селянського (фермерського ) господарства «Федір» ідентифікаційний код 30921859 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представники відповідачів - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть..

Встановлено, що ОСОБА_2 був засновником Селянського (фермерського ) господарства «Федір», яке розташоване в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Статутом господарства, свідоцтвом про державну реєстрації юридичної особи.

Згідно довідки нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся батько - ОСОБА_1, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини..

Судом встановлено, що постановою нотаріуса від 12.02.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,в частині Селянського (фермерського) господарства «Федір» оскільки, ним не були надані правовстановлюючі документи на майно господарства..

Статтею 63 Господарського Кодексу України встановлені види та організаційні форми підприємств в Україні, в тому числі - приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи).

У відповідності до ст. 66 Господарського Кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України. Цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути об'єктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього. Держава гарантує захист майнових прав підприємства.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Аналогічні норми містяться і в ст. 191 ЦК України, відповідно до якої, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

В той же час, у відповідності до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

П. 4 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» передбачено, що діяльність фермерського господарства припиняється, зокрема, у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивача ОСОБА_1, як до єдиного спадкоємця засновника фермерського господарства який висловив бажання продовжити діяльність господарства, повинні перейти права засновника зазначеного господарства.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про фермерське господарство», ст.ст. 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати за ним права засновника Селянського (фермерського ) господарства «Федір» ідентифікаційний код 30921859 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено06.08.2013
Номер документу32809157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/1050/13-ц

Рішення від 17.06.2013

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 17.05.2013

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні