Постанова

від 31.07.2013 по справі 824/1594/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/1594/13-а

14:55 год.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.І.

за участю представників сторін:

позивача - Бойчук І.Я.,

відповідач - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області управління міндоходів у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська лісова компанія"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська лісова компанія" (далі - відповідач) податковий борг в сумі 48905,22 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг на загальну суму 48905,22 грн., в т.ч.: з податку на додану вартість у розмірі 5806,22 грн. та з податку на прибуток в розмірі 43099,00 грн.

Оскільки, борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного боргу в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31).

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не є перешкодою для розгляду і вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська лісова компанія" (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Комсомольська, буд. 5, корпус А, ідентифікаційний код 32147591) зареєстроване як юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

З матеріалів справи слідує, що 19.04.2013 р. позивачем подано до державної податкової інспекції у Вижницькому районі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № J0100112, в якій нараховано за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду до сплати коштів у сумі 42079,00 грн. (а.с. 20-21).

20.05.2013 р. ТОВ "Буковинська лісова компанія" подало до відповідача податкову декларацію з податку на додану вартість № J0200113, в якій нараховано до сплати за звітний період до загального/спеціального фонду Державного бюджету коштів у сумі 3279,00 грн. (а.с. 17-20).

Також судом встановлено, що 28.05.2013 р. відповідачем подано до державної податкової інспекції у Вижницькому районі:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № J0217005, в якому нараховано до сплати за звітний період до загального/спеціального фонду Державного бюджету коштів у сумі 1375,00 грн. та визначено суму штрафу в розмірі 41,00 грн., нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки (а.с. 9-12);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № J0217005, в якому нараховано до сплати за звітний період до загального/спеціального фонду Державного бюджету коштів в сумі 1059,00 грн. та визначено суму штрафу в розмірі 32,00 грн., нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки (а.с. 13-16).

У зв'язку з несплатою відповідачем суми самостійно визначених зобов'язань, державною податковою інспекцією у Вижницькому районі застосовано пеню в розмірі 20,22 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000221500 від 23.05.2013 р. на суму 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача того ж дня, що підтверджується підписом (а.с. 22).

Таким чином станом на день розгляду справи за відповідачеа обліковується заборгованість в сумі 48905,22 грн., у т.ч.: з податку на додану вартість у розмірі 5806,22 грн. (1375,00 грн. + 41,00 грн. + 1059,00 грн. + 32,00 грн. + 3279,00 грн. + 20,22 грн.) та з податку на прибуток в розмірі 43099,00 грн. (42079,00 грн. + 1020,00 грн.). Вказана обставина підтверджується також зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с. 34-35, 36-38).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі ПК України).

Згідно п.п. 9.1.1 та 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 ПК України до загальнодержавних податків та зборів належить податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1, 49.3 ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України).

Пунктом 129.1.1 ст. 129 ПК України, встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 54.3.6 п. 54.3 статті 54 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як слідує з матеріалів справи, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств на загальну суму 48905,22 грн. є узгодженою, проте в добровільному порядку відповідачем несплачена.

Згідно п.56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (56.2. ст. 56 ПК України).

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення - рішення № 0000221500 від 23.05.2013 р. відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося.

Пунктом п. 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем винесено податкові вимоги форми Ю1 від 24.01.2009 р. № 1/8 на суму 4688,00 грн. та форми Ю2 від 11.03.2009 р. № 2/20 на суму 5227,77 грн. Вказані вимоги отримані відповідачем 03.04.2009 р., що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 23, 25).

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 60.6 ст. 60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Оскільки відповідач не сплатив суму податкового боргу у повному обсязі, державна податкова інспекція у Вижницькому районі не відкликала податкові вимоги форми Ю1 від 24.01.2009 р. № 1/8 та форми Ю2 від 11.03.2009 р. № 2/20.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2, п. 95.3 ст.95 ПК України).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належні та допустимі докази відсутності або погашення ним в добровільному порядку податкового боргу в сумі 48905,22 грн. з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог податкового законодавства щодо сплати податкових зобов'язань, що є підставою для стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують платника (відповідача) з погашення податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 71, 86, 158, 160 - 167, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська лісова компанія" (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Комсомольська, буд. 5, корпус А, ідентифікаційний код 32147591) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 48905,22 грн., у т.ч.:

з податку на додану вартість у розмірі 5806,22 грн.

№ рахунку - 31118029700007,

одержувач - УК Вижницькому районі /м. Вижниця/ 14010100,

код одержувача - 37984590,

банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області,

МФО - 856135, призначення платежу: *; 141; 32147591;

стягнення податкового боргу по податку на додану вартість за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків.

з податку на прибуток підприємств у розмірі 43099,00 грн.

№ рахунка 31116009700007,

одержувач - УК Вижницькому районі /м. Вижниця/ 11021000,

код одержувача - 37984590,

банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області,

МФО - 856135,

призначення платежу: *; 141; 32147591; стягнення податкового боргу по податку на прибуток за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків.

Порядок та строки набрання постановою законної сили та оскарження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, згідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена та підписана судом у повному обсязі 05 серпня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький