Рішення

від 01.08.2013 по справі 912/973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 рокуСправа № 912/973/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/973/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ,

до відповідача: відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 156 522,00 грн.

Представники :

від позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 102 від 30.07.13 р.;

від позивача - Тищенко Ю.М., довіреність № 101 від 23.07.13 р.;

від відповідача - Колодіст В.В., довіреність № 1219 від 24.07.13 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 156 522,00 грн. заборгованості, з яких: 84 252,00 грн. - заборгованість за Договором № 1306 та 72 270,00 грн. - заборгованість за Договором № 1556.

Згідно письмового відзиву на позовну заяву № 01-18/227 від 23.07.13 р. відповідач просить господарський суд врахувати, що відділ освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації є бюджетною організацією та фінансується за рахунок коштів районного бюджету. У зв'язку з обмеженим обсягом бюджетних асигнувань, кошти на оплату вартості робіт за договорами № 1556 та № 1306 виділено частково, проте за підсумками 9 місяців 2013 року Бобринецькою районною радою планується виділити кошти для стовідсоткової оплати вартості виконаних позивачем робіт (а.с. 71-72).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

На підставі розпорядження Бобринецької районної адміністрації Кіровоградської області № 794-р від 20.12.12 р. "Про затвердження структури Бобринецької районної державної адміністрації" перейменовано структурний підрозділ районної державної адміністрації - відділ освіти Бобринецької районної державної адміністрації у відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації.

Пунктом 6 розпорядження № 794-р від 20.12.12 р. визначено, що правонаступником реорганізованого управління слід вважати новоутворений структурний підрозділ районної державної адміністрації (а.с. 83-85).

Розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації № 850-р від 12.03.13 р. затверджено Положення про відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (а.с. 60 - 64).

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (далі - Підрядник) та відділом освіти Бобринецької районної державної адміністрації, правонаступником якого є відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (далі - Замовник) у липні 2012 р. укладено договір № 1307 (далі - Договір 1, а.с. 10-12).

Крім того, у серпні 2012 р. між сторонами укладено договір № 1556 (далі - Договір 2, а.с. 23- 25).

Відповідно до умов Договорів, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати такі види робіт:

- поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів (за Договором 1)

- поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення Бобринецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ім. П.П. Шумилова (за Договором 2).

В свою чергу Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1. Договорів (п. 1.1. - 1.2. Договору 1 та Договору 2).

У п.п. 2.1. - 2.2. Договорів сторони визначили, що загальна сума Договору 1 складає 90 000,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) 15000,00 грн.; загальна сума Договору 2 - 66 000,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) 11 000,00 грн.; кінцева сума Договорів може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до Договору.

У розділі 3 Договору 1 та Договору 2 сторони погодили порядок розрахунків за Договорами.

Так, згідно п.п. 3.1., 3.3. Договорів, за надання послуг з виконання робіт Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт; кінцевий розрахунок за Договором 1 проводиться Замовником не пізніше 01.10.12 р., за Договором 2 - не пізніше 31.03.13 р.

Договори вступають в силу з моменту їх підписання обома сторонами і діють: Договір 1 - до 31.12.12 р., Договір 2 - до 31.03.13 р. а в частині виконання взяти х на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонами (п. 12.1. Договорів).

Договір 1 та Договір 2 підписані повноважними представниками Підрядника та Замовника, скріплені круглими печатками сторін.

Укладені між сторонами Договір 1 та Договір 2 за своєю правовою природою є договорами підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з Акту приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.12 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 07.08.13 р. (а.с. 13-22), Акту приймання виконаних будівельних робіт від 03.08.12 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 03.08.12 р. (а.с. 26-33), позивач свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином та в повному обсязі, в результаті чого Підрядник здав, а Замовник прийняв роботи за Договором 1 на суму 84 252,00 грн. та за Договором 2 на суму 72 270,00 грн.

Акти приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.12 р. та від 03.08.12 р. підписані повноважними представниками Підрядника та Замовника без будь-яких зауважень з боку Замовника, скріплені круглими печатками позивача та відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною. 1 ст. 854 Цивільного кодексу визначено, що, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договорами не виконав, заборгованість в сумі 156 522,00 грн. (84 252,00 грн. + 72 270,00 грн.) за виконані Підрядником роботи не сплатив.

Оскільки, відповідач заборгованість не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив існування за Замовником заборгованості за Договором 1 та Договором 2. Разом з цим, як вбачається з письмового відзиву на позовну заяву № 01-18/227 від 23.07.13 р., просив господарський суд врахувати, що Замовник є бюджетною організацією та фінансується за рахунок коштів районного бюджету. У зв'язку з обмеженим обсягом бюджетних асигнувань, кошти на оплату вартості робіт за договорами № 1556 та № 1306 виділено частково, проте за підсумками 9 місяців 2013 року Бобринецькою районною радою планується виділити кошти для стовідсоткової оплати вартості виконаних позивачем робіт (а.с. 71-72).

Відповідач зазначає, що 22.07.13 р. Замовником на адресу Підрядника направлено гарантійний лист № 01-19/322, відповідно до якого гарантує здійснення оплати за виконані за Договором 1 та Договором 2 роботи на загальну суму 156 522,00 грн. до 30.09.13 р. (а.с. 75).

Також відповідач звертає увагу суду на те, що ним вживались заходи щодо здійснення оплати за виконані позивачем роботи, зокрема, подано та зареєстровано в органах УДКСУ у Бобринецькому районі Кіровоградської області фінансові зобов'язання, здійснено замовлення коштів з районного бюджету, проте фінансування на даний час відсутнє (а.с. 73-74, 76).

Господарський суд зауважує, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України в його постанові від 15.05.12 р. за № 11/46.

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки доказів сплати суми боргу за Договором 1 в розмірі 84 252,00 грн. та за Договором 2 в розмірі 72 270, 00 грн., всього в сумі 156 522,00 грн., відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.07.13 р. оголошувалась перерва до 01.08.13 р.

Керуючись ст. ст. 49, 77, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80, код 02143985, р/р 35418021001661, 35421029001661 ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186, п/р 26004297378 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість в сумі 156 522,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13 130,44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80.

Повне рішення складено 06.08.2013 р.

Суддя Л. С. Коротченко