Рішення

від 30.07.2013 по справі 909/832/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 909/832/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Ковальчуку Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Галпап Плюс", вул. Шептицьких, 26,м. Львів,79016

до відповідача: приватного підприємства "Богдан-авто" вул. Бельведерська, буд. 53, кв. 12,м. Івано-Франківськ,76005

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 7 897грн.99коп., з яких з яких 814грн.21 коп.-пеня, та 245грн.78коп.- 3% річних .

за участю представників сторін:

від позивача : Романовський Олександр Васильович - представник (паспорт серія КС №474236 , виданий Сихівським РВ ЛМУ МВС України в Львівській області 07.03.06 ; довіреність № б/н від 01.07.13)

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу №ГП 120105 від 26.01.12 в сумі 7897грн.99коп., з яких 814грн.21 коп.-пеня, та 245грн.78коп.- 3% річних .

Позивач заявлений позов підтримав. Зокрема, зазначив, що згідно Договору купівлі-продажу № ГП120105 від 26.01.12 приватне підприємство "Богдан-авто не виконало свого обов"язку та не оплатило за поставлений товар не в повному розмірі, що підтверджується видатковою накладною від 31.07.12 №ГПП 1202417 на суму 17 138грн.00коп.

Від відповідача представник не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 18.07.13 (вих.№8469-470) та повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем 20.07.13, вимог ухвали суду від 18.07.13 не виконав.

З огляду на ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин: 26 січня 2012 року між приватним підприємством "Богдан-авто"- Покупцем та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Галпап Плюс" - Продавцем було укладено Договір № ГП120105 купівлі-продажу від 26.01.12 , згідно п.1.1, в якому Продавець зобов"язується продати Покупця товар, а Покупець купити товар згідно накладних, які передбачають назву товару, одиницю виміру, ціну за одиницю, кількість, відпускну суму.

Позивач добросовісно належним чином виконав на користь Відповідача усі умови Договору та поставив Покупцю товар по видатковій накладній від 31.07.12 № ГПП 1202417

Факт передачі товару покупцю підтверджується видатковою накладною № ГПП 1202417 від 31 липня 2012 року.

Згідно ст 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за товар має бути проведена Покупцем протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене суд вважає, позовні вимоги обгрунтовані .

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу з відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України ст.ст.526, 629, 692 цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49 ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Богдан-авто"(вул. Бельведерська, буд. 53, кв. 12,м. Івано-Франківськ,76005 ,р/р 2600639537700 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005, ЄДРПОУ 35766031 ІПН 357660309150) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Галпап Плюс"( вул. Шептицьких, 26,м. Львів,79016 р/р 26008000038477 в ПАТ "УніверсалБанк" МФО 322001, код ЄДРПОУ 33753628 ІПН 337536213067 № св.ПДВ 18083030) заборгованості в сумі 7 897грн.99коп. та 1720грн.50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.08.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"