Ухвала

від 31.07.2013 по справі 910/124/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/124/13 31.07.13

За заявою Іноземного підприємства "АІС-Полтава"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13

за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект"

про стягнення 277 762,38 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Кабушева А.О., довіреність б/н від 01.03.2013 р.

від відповідача (боржника): не з'явився.

Суддя Нечай О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство «АІС-Полтава» звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. заяву Іноземного підприємства "АІС-Полтава" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 прийнято судом до розгляду. Розгляд заяви призначено на 29.05.2013 р.

28.05.2013 р. до господарського суду міста Києва з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" надійшли матеріали третейської справи № 4/03-13.

29.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.05.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 р. справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. прийнято суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд заяви призначено на 26.06.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.06.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд заяви призначено на 26.06.2013 р.

26.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. прийнято суддею Гавриловською І.О до свого провадження, розгляд заяви призначено на 18.07.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.07.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства «АІС-Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про стягнення 277 762,38 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. справу № 910/124/13 за заявою Іноземного підприємства «АІС-Полтава» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначено до розгляду на 18.07.2013 р.

17.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про видачу заяви, заява про видачу рішення третейського суду та заява про роз'яснення змісту ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2013 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. Розгляд заяви призначено на 31.07.2013 р.

У судове засідання 18.07.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.07.2013 р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 18.07.2013 р. не з'явився, розгляд справи було відкладено на 31.07.2013 р.

У судове засідання 31.07.2013 р. представник заявника з'явився, вимоги, викладені у заяві про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» у судове засідання 31.07.2013 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.04.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Біснес Центр «Правозахист» прийнято рішення у справі № 4/03-13, відповідно до якого припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» на користь заявника 5 000,00 грн. основного боргу, у зв'язку з оплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» зазначеної суми в добровільному порядку після подачі позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнопроект» на користь заявника 257 967,74 грн. основного боргу, пеню в розмірі 12 395,51 грн., 3 % річних в розмірі 2 399,13 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 5 755,24 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали третейської справи № 4/03-13 суд встановив, що справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону, не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону, рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом.

Крім того, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Біснес Центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною чи наявність відкритого провадження про оскарження рішення третейського суду.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Біснес Центр «Правозахист» від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 відповідачем у даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Іноземного підприємства «АІС-Полтава» та видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 86, 122-9 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іноземного підприємства "АІС-Полтава" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" про стягнення 277 762,38 грн. задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 19.04.2013 р. у третейській справі № 4/03-13 за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" про стягнення 277 762,38 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Автобазівська, будинок 3Б; ідентифікаційний код: 37592756) на користь Іноземного підприємства "АІС-Полтава" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Серьогіна, будинок 1, ідентифікаційний код: 34327481) 257 967 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 74 коп., пеню відповідно до п. 4.9. Договору в розмірі 12 395 (дванадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 51 коп., 3 % річних в розмірі 2 399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 13 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Автобазівська, будинок 3Б; ідентифікаційний код: 37592756) на користь Іноземного підприємства "АІС-Полтава" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Серьогіна, будинок 1, ідентифікаційний код: 34327481) витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, в розмірі 5 755 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 24 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнопроект" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Автобазівська, будинок 3Б; ідентифікаційний код: 37592756) на користь Іноземного підприємства "АІС-Полтава" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Серьогіна, будинок 1, ідентифікаційний код: 34327481) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Нечай