Ухвала

від 05.08.2013 по справі 913/1852/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 913/1852/13

Провадження №5/913/1852/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Етал-Профі», м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства «Науково-виробнича фірма «ВОСТОК», смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 12 288 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача - Висоцька О.В., представник за довіреністю від 26.07.2013 № 2;

від відповідача - Мельник С.І., директор, паспорт ЕМ 233384, виданий Станично-Луганським РВУМВС України в Луганській області від 15.07.1999.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 288 грн. 32 коп. за договором від 14.02.2013 № 13/07.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з тим, що відповідач має намір підготувати зустрічний позов.

Вказане клопотання судом відхиляється з огляду на те, що відповідач не був позбавлений права в друге судове засідання вже підготувати зустрічну позовну заяву, оскільки ухвала про порушення провадження у справі отримана ним 12.07.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заву від 05.08.2013 № 13/ 112, зокрема, посилаючись на невідповідну якість поставленого товару. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи на предмет проведення аналізу зразків поставленої партії на відповідність текстоліту ПТ-6 ГОСТ-5-78.

Вказане клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права звернутися з повторним клопотанням про призначення експертизи, визначивши вид експертизи, експерту установу, якої слід доручити експертизу, а також те, на кого слід покласти витрати з проведення експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 о 10 годині 45 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази направлення позивачу претензії від 15.05.2013 № 13/61;

- належним чином посвідчені копії рекламацій щодо недоліків товару, переданого позивачем відповідачу за договором від 14.02.2013 № 13/07;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно із оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

06.08.2013