Рішення

від 01.08.2013 по справі 913/1655/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

01 серпня 2013 року Справа № 913/1655/13

Провадження №16/913/1655/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Восточні Ресурси» , м. Луганськ

про стягнення 26 749 грн. 83 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лазарко Р.Й. , довіреність № б/н від 13.06.2013;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 24 999 грн. та неустойку штраф у розмірі 1749 грн. 99 коп. за договором постачання вугільної продукції № 30 від 01.12.2011 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.12.2011, між сторонами у справі, укладений договір постачання вугільної продукції № 30 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Постачальник (Відповідач у справі) зобов'язався поставити, а Покупець (Позивач у справі) - прийняти та оплатити вугілля у кількості 20т.

Умовами п.5.3 договору сторони передбачили, що позивач оплачує відповідачеві передоплату 100% вартості вугілля з моменту отримання рахунку фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

На виконання вказаної умови відповідачем був наданий рахунок № 119 від 01.12.2011 на суму 24 999 грн. 84 коп. (а.с. 10), який у подальшому був оплачений позивачем повність згідно платіжного доручення від 06.12.2011 № 750 (а.с. 11).

Відповідно до умов п. 2.2 договору, сторони домовились, що вугілля вважається поставленим відповідачем та прийнятим позивачем тільки після отримання позивачем оригіналів посвідчень якості вугільної продукції.

Пунктом 2.3 договору строк поставки - 31.12.2011.

Оскільки відповідач не виконав умови договору у визначений термін та не здійснив поставку, позивач втратив інтерес щодо купівлі-продажу вказаного вугілля та листом від 20.01.2012 № 28 звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення суми передоплати (а.с. 12). Дана претензія відповідачем була отримана та залишена без розгляду, а тому позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з нього суми попередньої оплати - 24 999 грн. 84 коп. відповідно до вимог ст. 693 ч. 2 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до умов п.6.6 договору сторони домовились, що у разі порушення відповідачем умов п. 2.3, останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого вугілля за кожен день прострочення.

Оскільки сума попередньої оплати перерахована 06.12.2011, а поставку вугілля відповідач повинен був здійснити у строк до 31.12.2011, однак не здійснив її до наступного часу, позивачем нараховано штраф у розмірі 7% від ціни договору, тобто 1749 грн. 99 коп., який він теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт перерахування відповідачеві 100 % передоплати за вугілля у сумі 24 999 грн. 84 коп., що ним належним чином не спростовано.

Оскільки відповідачем було порушено умови договору, щодо своєчасної поставки вугілля та позивач втратив інтерес щодо купівлі даного товару, листом від 20.01.2012 № 28 останній відмовився від виконання зобов'язань відповідачем з проханням повернути суму передоплати.

Відповідачем у встановленому законом порядку факт поставки позивачу вугілля не доведений, претензія позивача щодо повернення суми передоплати залишена без відповіді, а тому позовні вимога щодо стягнення з нього суми боргу у вигляді передоплати - 24 999 грн. 84 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідальність за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань передбачена сторонами у п. 6.6 у вигляді штрафу у розмірі 7% від ціни договору та складає 1 749 грн. 99 коп.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 1 749 грн. 99 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 24 999 грн. 84 коп. та штрафу в розмірі 1 749 грн. 99 коп., з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Восточні Ресурси», 91042, м. Луганськ, кв. Восточний, буд. 15А, код ЄДРПОУ 37178886 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Луганськ», 91021, м. Луганськ , вул. Ліньова, буд. 64, код ЄДРПОУ 37706021 суму боргу у розмірі 24 999 грн. 84 коп., штраф у розмірі 1 749 грн. 99 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп., видавши наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 06.08.2013.

Суддя О.О. Седляр