Ухвала

від 22.07.2013 по справі 911/2334/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" липня 2013 р. Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник»),

до боржника, - дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про порушення справи про банкрутство, -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Боржника : Рубанчук Н.С., яка діє на підставі довіреності від 22.07.2013 року б/№ .

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б, Рижикова І.А. (надалі «Заявник» / «Боржник») з заявою № 1/30 від 30.05.2013 року про порушення справи про банкрутство боржника, - дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б, з підстав, як вказує Заявник, виявлення ліквідаційною комісією у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 200 000,00 грн., в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника на підставі ст. 95 Закону про банкрутство, винести постанову про визнання Боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.13 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву № 1/30 від 30.05.2013 р. голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД» про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 червня 2013 року; зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 19.06.13 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 434 на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

В підготовче засідання Боржник не з'явився. На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.06.13 року Заявником документів не надано.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2013 року відкладено проведення підготовчого засідання у справі № 911/2236/13 на 22 липня 2013 року; повторно зобов'язано Боржника на призначене судове засідання виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 червня 2013 року. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 25.06.13 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 474 на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

22.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшла заява від 22.07.13 року б/№ (вх. № 15777 від 22.07.13 року) про доручення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.06.13 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом «ГПК України»), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання . Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядує справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - дочірнє підприємство «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б, зареєстровано як юридична особа 24 лютого 1998 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено оригіналом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 579809.

Згідно з даними статуту юридичної особи Боржника, затвердженого протоколом загальних зборів № 07/12/12 від 07.12.12 р., її єдиним учасником є товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНЕ БУДІВНИЦТВО» ідентифікаційний код юридичної особи: 32775195, місцезнаходження: 03062, м. Київ, Святошинський р-н, проспект Перемоги, 65, корп. Б.

Відповідно до заяви Боржника Протоколом № 25/1 загальних зборів учасників Боржника від 25.03.13 року прийнято рішення про припинення Боржника шляхом ліквідації ДП «СЕРВІСЖИТЛОБУД»; створено ліквідаційну комісію та розпочато ліквідаційну процедуру на підтвердження чого долучено копію протоколу № 29/1 від 29.03.13 року засідання ліквідаційної комісії Боржника; опубліковано оголошення про прийняття засновником рішення у спеціалізованому друкованому органі засобу масової інформації. Ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури встановлено наявність кредиторської заборгованості на суму 200 000,00 грн. перед кредитором ТОВ «АНТЕЙ XXI», яка визнана Боржником та підтверджена документально, погашення якої є неможливим з причин недостатності активів підприємства. За результатами роботи ліквідаційної комісії, головою ліквідаційної комісії прийнято рішення (на підтвердження чого долучено копію протоколу № 29/1 від 29.03.13 року) звернутись до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД» в порядку ст. 95 Закону про банкрутство. В зв'язку з наведеним на виконання вимог ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство останній звернувся до суду.

Таким чином ліквідаційною комісією виявлено непогашену заборгованість, строк сплати якої сплив, та відсутність майнових активів Боржника необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника; згідно довідки ліквідаційної комісії Б/№ від 30.05.13 року, заборгованість по податкам і зборам та по виплаті заробітної плати відсутня, активи, що перебувають у заставі, відсутні. Ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 200 000,00 грн. та виникла перед товариством з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ XXI».

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознаки які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено достеменність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ XXI» у сумі 200 000,00 грн. підлягають визнанню.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 7, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимог п. 2 прохальної частини заяви Заявника від 30.05.13 року.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст. ст. 10, 16, 95 про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 2 прохальної частини заяви, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1 , 10 , 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б, № 1/30 від 30.05.13 року у справі про банкрутство дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б.

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙ XXI» у сумі 200 000,00 грн.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - дочірнього підприємства «СЕРВІСЖИТЛОБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б, відповідно до законодавства;

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення , допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року на 16 год. 20 хв ., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Дочірньому підприємству «СЕРВІСЖИТЛОБУД» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2);

Копію ухвали надіслати: Заявнику, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника.

Суддя Скутельник П.Ф.