Рішення

від 30.07.2013 по справі 922/2420/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2420/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії БАЛЕКС", м. Харків, до приватного підприємства "ГПК Плюс", м. Харків, про стягнення 70471,06грн. за участю представників:

позивача - Бугрименко В.А. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Компанія БАЛЕКС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "ГПК Плюс", про стягнення заборгованості за дог8овором № 08-01/12 від 01.08.2012р. у загальній сумі 70471,06 грн., в т.ч. основна заборгованість - 52733,65 грн., пеня - 3736,12 грн., штраф - 13183,41 грн., інфляційні втрати - 158,20 грн., 3% річних - 659,68 грн.

Позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 14.06.2013р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 18.07.2013р., яка направлялась за місцем реєстрації відповідача, яке підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У судове засідання 18.07.2013р. відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак правом участі в судовому засіданні не скористався, в слуханні справи 18.07.2013р. була оголошена перерва до 30.07.2013 р. об 11:00 год. Про оголошену перерву відповідача було повідомлено листом.

Суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим справа розглядається за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2012р. між АТ "Харківський дріжджовий завод", правонаступником якого є ТОВ "Компанія БАЛЕКС", (постачальник, позивач) та ПП "ГПК Плюс" (покупець, відповідач) укладений договір № 08-01/12 на поставку продукції.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує на умовах цього договору дріжджі хлібопекарські в асортименті, кількості, за цінами згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.1 Договору з метою отримання продукції покупець подає постачальникові заявку, в якій вказується очікуваний термін поставки, асортимент і кількість необхідної покупцеві продукції. Заявка узгоджується сторонами протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту її отримання Постачальником, а відповідно до п. 4.2 Договору передача продукції покупцеві здійснюється на підставі пред'явлення

уповноваженим представником Покупця довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей і підписання товаросупровідних документів.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що доставка продукції здійснюється транспортом постачальника за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець оплачує продукцію протягом 5-ти банківських днів після поставки продукції, якщо інше не обумовлене в специфікації або додатковій угоді. Оплата продукції виконується на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивачем свої зобов'язання за договором виконувались належним чином, а саме на адресу відповідача поставлена продукція на загальну суму 142203,60 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи накладними на відвантаження товару та товарно-транспортними накладними.

Однак відповідач в порушення своїх зобов'язань не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, а саме оплата здійснена на суму 67860,00 грн., що підтверджується наданими копіями виписок банку, крім того за згодою сторін відповідачем здійснено повернення товару на суму 21609,95 грн., що підтверджується накладною від 03.10.2012р.

Таким чином відповідачем не оплачений товар на суму 52733,65 грн.

Сторонами складений акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.01.2013 р., згідно з яким відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі 54233,65 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 52891,85 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі несплати або несвоєчасної оплати продукції покупець оплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у момент виникнення порушення зобов'язань, від суми невиконаних зобов'язань за кожен день

прострочення виконання оплати, при цьому відповідно до п. 6.2 Договору у разі несплати або несвоєчасної оплати поставленої партії продукції більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття продукції, Покупець виплачує Постачальникові штраф у розмірі 25% від суми невиконаних зобов'язань.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок пені, відповідно до якого сума нарахованої пені за період з 06.11.2012р. по 15.05.2013р. складає 3736,12 грн.

Наданий розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства, умовам договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому приймається судом.

Крім того судом встановлено, що прострочення відповідачем оплати отриманого товару триває понад 30 календарних днів, а отже позивачем обґрунтовано нарахований штраф у розмірі 25 % від заборгованості в сумі 13183,41 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок інфляційних втрат , відповідно до якого сума інфляційних за період з грудня 2012р. по квітень 2013р. складає 158,20 грн., а також розрахунок 3% річних за період з 15.12.2012р. по 15.05.2013р., відповідно до якого нараховані річні складають 659,68 грн.

Надані розрахунки відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ГПК ПЛЮС" (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 24, р/р 26007010158656 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 320984, код 35700337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БАЛЕКС" (61001, м. Харків, проспект Московський, 135-А, р/р 26004055051 в ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607, код 00383343) основну заборгованість у сумі 52733,65 грн., пеню в сумі 3736,12 грн., штраф у сумі 13183,41 грн., інфляційні втрати в сумі 158,20 грн., 3 % річних у сумі 659,68 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.08.2013 р.

Суддя Яризько В.О.