Вирок

від 12.07.2013 по справі 361/5773/13-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5773/13-к

Провадження № 1-кп/361/302/13

12.07.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Ляшенко Р.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 32013100130000004 від 08.01.13р. по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Капустинці Яготинського району Київської області , зареєстрованого , жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Позитив Транслайн» (код ЄДРПОУ 36678601), відповідно до протоколу №7 від 31.08.2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Транслайн» (скорочена назва ТОВ «Позитив Транслайн») та наказу №01/2011 від 01.09.2011 у період з 01.09.2001 по 01.11.2012 (протокол №9 загальних зборів учасників ТОВ «Позитив Транслайн» від 01.11.2012), будучи службовою особою підприємства із правом підпису документів фінансово-господарської діяльності, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив Транслайн» (скорочена назва ТОВ «Позитив Транслайн») зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 29.09.2009 номер запису №10701020000037622, перереєстроване виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 13.09.2011 номер запису №13551070007003744, за юридичною адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, оф. 48, 49. Взято на податковий облік в органах Державної податкової служби 30.09.2009 за № 52947. Підприємство є платником податку на додану вартість на підставі свідоцтва №200008755 від 04.11.2011. Форма власності - приватна.

В силу займаної посади ОСОБА_2, як директор ТОВ «Позитив Транслайн», відповідно до розділу 14 Статуту ТОВ «Позитив Транслайн» від 2011 року, затвердженого загальними зборами учаснииків товариства (протокол від 09.09.2011), зареєстрованого 13.09.2011 виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області за № 13551050006003744:

· укладає угоди, договори, контракти, в тому числі зовнішньоекономічні;

· розпоряджається майном Товариства в межах, що визначені цим Статутом;

· відкриває в банку розрахунковий та інші рахунки;

· видає довіреності;

· видає накази та розпорядження, що обов'язкові для всіх працівників;

· має право першого підпису всіх фінансових документів;

· розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

· укладає договори купівлі-продажу та застави основних засобів, в тому числі нерухомого майна;

· вирішує всі питання поточної і господарської діяльності Товариства, окрім тих, що входять у виключну компетенцію Зборів Учасників;

· несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність Товариства.

Відповідно до п. 1 «Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004р. № 336, ОСОБА_2 зобов'язаний:

· керувати згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства;

· відповідати за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності;

· забезпечувати виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських і трудових договорів (контрактів) та бізнес-планів;

· організовувати роботу та ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць;

· вживати заходів щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, найкращого використання знань та досвіду працівників, створення безпечних і сприятливих умов праці;

· вирішувати питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства в межах наданих їй прав, доручати виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам виробничих підрозділів, функціональних підрозділів підприємства;

· забезпечувати додержання законності;

· знати: закони, постанови, укази, розпорядження, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності підприємства; податкове та екологічне законодавство; кадрові ресурси підприємства; порядок розроблення і затвердження бізнес-планів та програм виробничо-господарської діяльності; ринкові методи господарювання та управління; кон'юнктуру ринку; порядок укладення і виконання господарських та фінансових договорів, галузевих тарифних угод, колективних договорів та регулювання соціально-трудових відносин; основи економіки, менеджменту, маркетингу, організацію виробництва, праці та управління; трудове законодавство.

Таким чином, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_2 являється службовою особою, яка постійно обіймає у ТОВ «Позитив Транслайн» посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.49.2 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до ст. 8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІV від 16.07.99р., в обов'язки ОСОБА_2, як керівника підприємства входило:

· несення відповідальності за організацію бухгалтерського обліку на підприємстві;

· забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років;

· створення необхідних умов для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами, працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

· відображення в облікових регістрах господарських операцій у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені;

Відповідно до п. п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, ОСОБА_2 був зобов'язаний забезпечити:

· ведення в установленому порядку обліку доходів і витрат, складання звітності, що стосується обчислення сплати податків та зборів;

· подачу до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів;

· сплату податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Однак, ОСОБА_2, діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи протизаконність своїх дій і покладену на нього відповідальність дотримання встановленого законом порядку, бажаючи уникнути виконання обов'язків перед бюджетом, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах за наступних обставин:

УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ, ЩО ПРИЗВЕЛО ДО ФАКТИЧНОГО НЕНАДХОДЖЕННЯ ДО БЮДЖЕТУ КОШТІВ У ЗНАЧНИХ РОЗМІРАХ:

ОСОБА_2, являючись службовою особою підприємства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, на загальну суму 1 506 512,00 грн.

Так, ОСОБА_2, будучи, відповідно примітки 1 до ст. 364 КК України, службовою особою ТОВ «Позитив Транслайн», та обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, шляхом документального створення видимості отримання товару від ПП «Київжитлоспецсервіс» в період березня, квітня, травня 2012 року в порушення п.198.3. ст.198 п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 1 506 512,00 грн., що підтверджується актом документальної перевірки Броварської ОДПІ Київської області ДПС № 935/222/36678601 від 07.12.2012.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що директор ТОВ «Позитив Транслайн» ОСОБА_2, знаходячись в офісі підприємства за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, оф. 48, 49, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, здійснив документальне оформлення нібито проведених фінансово-господарських операцій щодо отримання товарів (пісок яружний, пісок річковий, щебінь, грунт, грунтова суміш, дизельне паливо) та послуг (послуги екскаватора, навантажувача, бульдозера та відбійного катка) від зареєстрованого у м. Києві підприємства, яке має ознаки «фіктивності», а саме: ПП «Київжитлоспецсервіс». Суму податку на додану вартість з нібито проведених з ПП «Київжитлоспецсервіс» операцій ОСОБА_2 включив до податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Позитив Транслайн» за березень, квітень, травень 2012 року.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього кодексу) чи не підтвердженні митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 ст.201 цього Кодексу.

Однак, директор ТОВ «Позитив Транслайн» ОСОБА_2, діючи в порушення вищевказаних вимог Податкового Кодексу України, переслідуючи мету, направлену на ухилення від сплати податку на додану вартість, незаконно умисно відніс до складу податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Позитив Транслайн» за березень, квітень, травень 2012 року, поданих до Броварської ОДПІ, суми податку на додану вартість з недійсних (нікчемних) податкових накладних, виписаних від імені ПП «Київжитлоспецсервіс», а саме: №7 від 20.03.2012 на суму 256000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 51200,00 грн.); №8 від 20.03.2012 на суму 250666,70 грн. (у т.ч. ПДВ 50133,33 грн.); №9 від 20.03.2012 на суму 962500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 192500,00 грн.); №26 від 30.03.2012 на суму 296570,00 грн. (у т.ч. ПДВ 59314,00 грн.); №19 від 31.03.2012 на суму 140800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 28160,00 грн.); №18 від 31.03.2012 на суму 252133,30 грн. (у т.ч. ПДВ 50426,67 грн.); №20 від 31.03.2012 на суму 137866,70 грн. (у т.ч. ПДВ 27573,33 грн.); №36 від 31.03.2012 на суму 256000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 51200,00 грн.); №31 від 13.04.2012 на суму 729166,70 грн. (у т.ч. ПДВ 145833,33 грн.); №60 від 20.04.2012 на суму 145833,30 грн. (у т.ч. ПДВ 29166,67 грн.); №64 від 23.04.2012 на суму 288166,70 грн. (у т.ч. ПДВ 57633,33 грн.); №192 від 30.04.2012 на суму 244000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 48800,00 грн.); №190 від 30.04.2012 на суму 384000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 76800,00 грн.); №191від 30.04.2012 на суму 188000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 37600,00 грн.); №184 від 30.04.2012 на суму 145833,30 грн. (у т.ч. ПДВ 29166,67 грн.); №1 від 03.05.2012 на суму 291666,70 грн. (у т.ч. ПДВ 58333,33 грн.); №17 від 07.05.2012 на суму 437500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 87500,00 грн.); №28 від 10.05.2012 на суму 34500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 6900,00 грн.); №25 від 11.05.2012 на суму 437500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 87500,00 грн.); №50 від 14.05.2012 на суму 13500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2700,00 грн.); №55 від 15.05.2012 на суму 270000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 54000,00 грн.); №73 від 17.05.2012 на суму 15943,85 грн. (у т.ч. ПДВ 3188,77 грн.); №104 від 21.05.2012 на суму 145833,30 грн. (у т.ч. ПДВ 29166,67 грн.); №170 від 25.05.2012 на суму 17979,60 грн. (у т.ч. ПДВ 3595,92 грн.); №180 від 28.05.2012 на суму 175000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 35000,00 грн.); №196 від 30.05.2012 на суму 47500,00 грн. (у т.ч. ПДВ 9500,00 грн.); №238 від 31.05.2012 на суму 198400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 39680,00 грн.); №246 від 31.05.2012 на суму 194266,70 грн. (у т.ч. ПДВ 38853,33 грн.); №263 від 31.05.2012 на суму 191673,30 грн. (у т.ч. ПДВ 38334,65 грн.); №264 від 31.05.2012 на суму 383760,00 грн. (у т.ч. ПДВ 76752,00 грн.).

Загальна сума по недійсних (нікчемних) податкових накладних незаконно виписаних від імені ПП «Київжитлоспецсервіс» склала 7 532 560,00 грн. (в т.ч. ПДВ на суму 1 506 512,00 грн.).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Київжитлоспецсервіс» не поставляло на ТОВ «Позитив Транслайн» товарів (пісок яружний, пісок річковий, щебінь, грунт, грунтова суміш, дизельне паливо) та послуг (послуги екскаватора, навантажувача, бульдозера та відбійного катка), оскільки допитана як свідок засновник та керівник ПП «Київжитлоспецсервіс» ОСОБА_3 показала, що зареєструвала вказане підприємство на своє ім'я за винагороду без мети зайняття підприємницькою діяльністю. Основних засобів та виробничих потужностей ПП «Київжитлоспецсервіс» не мало. Товарів, робіт, послуг не поставляло, а ОСОБА_3 лише підписувала первинні бухгалтерські документи про нібито їх поставку.

З метою завершення злочинного наміру направленого на ухилення від сплати податків шляхом завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податкових зобов'язань, ОСОБА_2, знаходячись в офісі ТОВ «Позитив Транслайн» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, оф. 48, 49, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що операції фінансово-господарської діяльності, щодо закупівлі товарів, робіт, послуг у ПП «Київжитлоспецсервіс» не відповідають дійсності, з метою зовнішнього прикриття від контролюючих органів свого злочинного умислу, включив до податкових декларацій з податку на додану вартість, розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість) (затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492), неправдиві відомості щодо операції фінансово-господарської діяльності, щодо нібито закупівлі товарів, робіт, послуг у ПП «Київжитлоспецсервіс», а саме до:

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року №9020952964 від 20.04.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №9020954165, які склав та подав до Броварської ОДПІ 20.04.2012;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9028384440 від 21.05.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №9028400846, які склав та подав до Броварської ОДПІ 21.05.2012;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року №9034718806 від 19.06.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №909034718915, яку склав та подав до Броварської ОДПІ 19.06.2012.

Всього за період березня, квітня, травня 2012 року сума завданих державі збитків склала 1 506 512,00 грн.

СЛУЖБОВЕ ПІДРОБЛЕННЯ

Скоюючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2, будучи службовою особою ТОВ «Позитив Транслайн», у період березня, квітня, травня 2012 року, знаходячись в офісі підприємства за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, оф. 48, 49, маючи мету на завершення злочинного наміру направленого на ухилення від сплати податку на додану вартість, умисно, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом завищення податкового кредиту, безпідставно вніс до податкових декларацій з податку на додану вартість завідомо неправдиві відомості щодо операції фінансово-господарської діяльності, по закупівлі товарів, робіт, послуг нібито у ПП «Київжитлоспецсервіс», а саме:

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року №9020952964 від 20.04.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №9020954165, які склав та подав до Броварської ОДПІ 20.04.2012. на суму ПДВ - 510507,33 грн.;

Так, ОСОБА_2 вніс суму 2 252 603,00 грн. у рядок: 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» та суму 2 212 239,00 грн. в рядок 17 «усього податкового кредиту», до якої безпідставно включив суму 510507,33 грн.

При цьому, у рядки вищевказаної податкової декларації: 18 «позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17) (позитивне значення), 25 «сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) ОСОБА_2, при обрахуванні податку на додану вартість, також вніс неправдиві відомості, вказавши занижену суму в розмірі 0 грн., хоча повинен був внести та сплатити до бюджету суму податку на додану вартість в розмірі 510507,33 грн. (2 252 603,00 грн. - 1 742 095,67 грн.).

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9028384440 від 21.05.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №9028400846, які склав та подав до Броварської ОДПІ 21.05.2012, на суму ПДВ - 425 000, 00 грн.;

Так, ОСОБА_2 вніс суму 1 467 006,00 грн. у рядок: 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» та суму 1 458 541,00 грн. в рядок 17 «усього податкового кредиту», до якої безпідставно включив суму 425 000, 00 грн.

При цьому, у рядок вищевказаної податкової декларації: 18 «позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17) (позитивне значення) включив суму ПДВ 57 560 грн., а у рядок 25 «сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) ОСОБА_2, при обрахуванні податку на додану вартість, також вніс неправдиві відомості, вказавши занижену суму в розмірі 0 грн., хоча повинен був внести та сплатити до бюджету суму податку на додану вартість в розмірі 425 000, 00 грн. (1 467 006,00 грн. - 1 042006,00 грн.).

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року №9034718806 від 19.06.2012 та додатків до них, зокрема розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5) №909034718915, яку склав та подав до Броварської ОДПІ 19.06.2012, на суму ПДВ - 571 004,67 грн.

Так, ОСОБА_2 вніс суму 1 347 973,00 грн. у рядок: 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою» та суму 1 357 012,00 грн. в рядок 17 «усього податкового кредиту», до якої безпідставно включив суму 571 004,67 грн.

При цьому, у рядки вищевказаної податкової декларації: 18 «позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17) (позитивне значення), 25 «сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18 - рядок 21) ОСОБА_2, при обрахуванні податку на додану вартість, також вніс неправдиві відомості, вказавши занижену суму в розмірі 0 грн., хоча повинен був внести та сплатити до бюджету суму податку на додану вартість в розмірі 571 004,67 грн. (1 347 973,00 грн. - 776 968,33 грн.).

Всього ОСОБА_2 занижено суму податку на додану вартість в податкових деклараціях з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2012 року в розмірі 1 506 512,00 грн. (510507,33 + 425 000, 00 + 571 004,67).

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.. 212 ч.1 КК України, умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах; за ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

26.06.13р. між прокурором Броварської міжрайонёної прокуратури Ляшенко Р.О., якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32013100130000004 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні . Також указаною угодою сторони погодили покарання - за ч.1 ст. 212 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000( сімнадцять тисяч) грн..;- за ч.1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4250( чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн.. Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000( сімнадцять тисяч) грн. штрафу, які останній зобов»язується сплатити. ОСОБА_2 зрозумілі наслідки укладення указаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Підозрюваному ОСОБА_2 роз»яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 26.06.13р. та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди від 26.06.13, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_2, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.. ст.. 472-473 КПК України та нормам КК України суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні..

Згідно ст.. 314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 обвинувачується та визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах; та службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

При цьому, судом з»ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.. 474 ч.4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного,суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26.06.13р. про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 376, 468-470, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду укладену 26 червня 2013року між прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Ляшенко Р.О. та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання :

- за ч.1 ст. 212 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000( сімнадцять тисяч) грн..;

- за ч.1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4250( чотири тисячі двісті п»ятдесят) грн.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000( сімнадцять тисяч) грн. штрафу.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копі ю вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.П.Лопатинська