Ухвала

від 05.08.2013 по справі 820/6573/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 820/6573/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд", звернувся до суду із адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ «БК «Укрпромбуд», за результатами якої складено Акт № 1439/22.1-04/34390087 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК «Укрпромбуд» (код -ЄДРПОУ 34390087) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611) їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2012 року» та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.03.2013 р. № 0000660221.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову:

- немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно на час подання позивачем позову сума судового збору в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.;

- майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірі мінімальних заробітних плат (в грошовому еквіваленті становить 2294,00 грн.).

Суддя зазначає, що заявлені позивачем вимоги щодо визнання протиправним дій відповідача щодо проведення перевірки ТОВ «БК «Укрпромбуд», за результатами якої складено Акт № 1439/22.1-04/34390087 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БК «Укрпромбуд» (код -ЄДРПОУ 34390087) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» (код ЄДРПОУ 36987611) їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2012 року» носять немайновий характер.

В свою чергу, вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2013 р. № 0000660221 на загальну суму 66000 грн. (у т.ч. за основним платежем 44000 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 22000 грн.) є майновою, оскільки вона впливає на склад майна позивача. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Тобто, позивачем в позовній заяві було одночасно заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, заявником в якості доказу сплати судового збору було надано оригінал платіжного доручення №1106 від 02.08.2013 року на загальну суму 660,00 грн.

В свою чергу, згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи наведене, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви в грошовому еквіваленті складає 694,41 грн. (660 грн.+34,41 грн.).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України -надати документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством, з урахуванням попередньо сплаченої суми у розмірі 660 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15.08.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі визначеному законодавством, з урахуванням попередньо сплаченої суми у розмірі 660 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 15.08.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.