Рішення

від 06.08.2013 по справі 148/5513/13-ц

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/5513/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І менем України

06 серпня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі з вимогою зарахування відпрацьованого часу у ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» за 2005-2006 роки до страхового стажу, але йому було відмовлено через те,що до систем персоніфікованого обліку страхувальником була зроблена помилка в індивідуальному податковому номері застрахованої особи.

Згідно архівної довідки комунальної установи «Тульчинський трудовий архів» за № 268/1 від 13.06.2013 року постановою господарського суду Вінницької області від 14.02.2008 року ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» визнано банкрутом.

Відповідно до історичної довідки директора ТОВ «Тульчинський маслосирзавод» ТОВ «Тульчинський маслосирзавод» не є правонаступником ВАТ «Тульчинський маслосирзавод».

Згідно листа заступника начальника головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області Бондара В.І. за № 417/С 10 від 17.06.2013 року до системи персоніфікованого обліку страхувальником ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» ( ЄДРПОУ 00444547) за 2005- 2006 роки були подані звіти на застраховану особу ОСОБА_2 з помилкою в індивідуальному податковому номері застрахованої особи, де замість номера НОМЕР_1 вказали НОМЕР_2. Наслідком помилки стало те, що йому було не зараховано відпрацьований час до страхового стажу. Оскільки підприємство ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» 26.06.2008 року було ліквідовано, а правонаступників у страхувальника не має, зміни до звітів за попередні періоди внести не можливо, то йому рекомендовано звернутися до суду

А тому за захистом своїх прав та для встановлення факту належності йому індивідуальної відомості страхувальника ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» на застраховану особу ОСОБА_2 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 він змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши сторін, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків ( а.с.5 ).

ОСОБА_2 з 01.01.2005 року по 31.09.2006 року працював в ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» і в звітах про сплату страхових внесків для нарахування пенсії на застраховану особу ОСОБА_2 страхувальником ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» за даний період була допущена помилка в індивідуальному податковому номері, де замість НОМЕР_1 був вказаний номер НОМЕР_2, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ( а.с.9 ).

Дана помилка привела до не зарахування відпрацьованого часу з 01.01.2005 по 31.09.2006 року до страхового стажу заявника.

Підприємство ВАТ «Тульчинський маслосирзавод ( ЄДРПОУ 00444547) 26.06.2008 року ліквідовано. Правонаступників у страхувальника не має, що підтверджується історичною довідкою директора ТОВ «Тульчинський маслосирзавод», а також архівною довідкою КУ «Тульчинський районний трудовий архів» від 18.06. 2013 року ( а.с. 7,8 ), а тому виправити помилку в індивідуальному податковому номері застрахованої особи ОСОБА_2 в звітах за вказаний період неможливо.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності страхових внесків з 01.01.2005 року по 31.09.2006 року в індивідуальній відомості страхувальника ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» на застраховану особу ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 страхових внесків з 01.01.2005 року по 31.09.2006 року в індивідуальній відомості страхувальника ВАТ «Тульчинський маслосирзавод» на застраховану особу ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: