Рішення

від 06.08.2013 по справі 303/3460/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стр. 1 із 3

Справа №303/3460/13-ц

№2/303/1734/13

Номер рядка стат. звіту - 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Мацола Н.А.,

за участю: прокурора Запотічного А.І., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівського району звернувся до суду з позовом в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки (паю) на суму 3700 грн. 38 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою Мукачівського району перевіркою встановлено, що 01 лютого 2012 року між ТОВ "Агро-Бег" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 було укладено договори оренди земельної частки (паю), згідно якого ТОВ "Агро-Бег" виступає орендарем за даним договором. З моменту виникнення зобов"язання ТОВ "Агро-Бег" не здійснено оплату за користування землею, чим допущено заборгованість по договору із кожним орендодавцем на суму по 602 грн. 13 коп., а загальна сума заборгованості по основному платежу складає 3 612 грн. 78 коп. та 87 грн. 60 коп. пені, що передбачено договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 3 700 грн. 38 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача в користь позивачів заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 3 700 грн. 38 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди прокурора, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Стр. 2 із 3

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01 лютого 2012 року між позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ "Агро-Бег" було укладено договори оренди земельної частки (паю), згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 надали в оренду для сільськогосподарських потреб ТОВ "Агро-Бег" свої земельні частки (паї), а орендар ТОВ "Агро-Бег" повинен сплачувати орендодавцям орендну плату у розмірі 602 грн. 13 коп.

Станом на 01.04.2013 року відповідач боргує позивачам по 602 грн. 13 коп. (загальна сума 3 700 грн. 38 коп.) та суму пені по 14 грн. 60 коп., що стверджується відповідними розрахунками (а.с.28-33).

В зв"язку з похилим віком позивачів прокурор представляє їх інтереси відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договорів відповідач сплачує орендну плату протягом терміну дії договору не пізніше, як у термін від 01 лютого 2012 року до 31 січня 2013 року.

Згідно, абзацу 8 розділу 3 Договору, за несвоєчасну сплату орендної плати, орендар повинен сплачувати пеню в розмірі 0,2 відсотка від недоїмки за кожен день прострочення. Проте, відповідно ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платнику грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розмір пені за кожним з договорів становить по 14 грн. 60 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обгрунтовані, оскільки відповідачем з моменту виникнення у нього зобов'язання по сплаті орендної плати по сьогоднішній день, не вчинено жодних дій, щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договорами оренди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.16, 509, 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стр. 3 із 3

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн. 13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_4, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн.13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_5, ІДН НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_3 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн.13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_4, мешканки АДРЕСА_4 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн.13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_6, ІДН НОМЕР_5, мешканки АДРЕСА_5 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн.13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 на користь ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_6, мешканки АДРЕСА_6 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) в розмірі 602 (шістсот дві) грн.13 коп. та пеню в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ТОВ "Агро-Бег" 89670, с.Нижній Коропець, вул.Колгоспна, 2, Мукачівського району, ідент.код 37314674, р/р в "Укрсоцбанку" №260000100015305, МФО 300023, код 00039019 судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять дев"ять) грн 40 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський