Рішення

від 01.08.2013 по справі 902/998/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 серпня 2013 р.

Справа № 902/998/13

Провадження № 4/902/56/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: В. Білоуса

Секретар судового засідання : О. Гнилюк

за участю представників :

позивача : Мосьондз С.А. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012) до :Барського РВ УМВС у Вінницькій області (майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, 23000)про стягнення 63938,18 грн., з яких: 60 994, 48 грн. - боргу, 567, 13 грн. - 3% річних, 2376,57 грн. - пені згідно договору № 2013/ТП-Б-Б-070203 від 01.01.2013 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 15.07.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, не виконав. Письмових пояснень з обгрунтуванням причин її невиконання не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена відповідачеві 19.07.2013 р., що стверджується поштовим повідомленням.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

01.08.2013 р. позивач подав до суду клопотання № 07-15-2214 від 01.08.2013 р. про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання мирним шляхом між сторонами. Суд розглянувши вказане клопотання прийшов до висновку про те, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки ст.77 ГПК України не передбачено такої підстави для відкладення на яку посилається позивач.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 01.08.2013 р. про зменшення позовних вимог на підставі розрахунку щодо стягнення пені до 1479 грн. та 3% річних до 299, 52 грн.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 62773 грн., з яких: 60 994, 48 грн. - боргу, 1479 грн. - пені, 299, 52 грн. - 3% річних. Позовні вимоги в сумі 62773 грн. є новими позовними вимогами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 61 344 грн., з яких: 60 994, 48 грн. - боргу, 299, 52 грн. - 3% річних, 50 грн. - пені (пеня, на підставі ст.83 ГПК України, підлягає зменшенню судом із 1479 грн. до 50 грн.).

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.01.2013 року між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Споживач") було укладено договір № 2013/ТП-Б-Б-070203 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався поставити природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором, а Відповідач взяв на себе обов'язок оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору).

Відповідно до Договору ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 4 707,936 грн. (п.4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем 100% авансовим платежем, який має бути здійсненний споживачем не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до початку місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 05 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Разом з тим, відповідно до п. 6.2.2. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

01.04.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-Б-Б-070203 від 01.01.2013 р.

Позивач свої зобов"язання передбачені договором виконав, на протязі січня - квітня 2013 року, поставив відповідачеві газу в об'ємі 24 928,0 тис. м. куб. на суму 117 359,43 грн., що підтверджується двосторонніми актами подачі-приймання та реалізації природного газу (а.с.19-20).

Відповідач свої зобов"язання взяті в договорі виконав частково, оплатив за поставлений газ по Договору в 2013 році 56 364,95грн., що підтверджується копіями виписок по ррахунку (а.с.22-43).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 60 994,48 грн. (117 359, 43 грн. - 56 364,95 грн.), що також підтверджується актом звірки розрахунків.

В листі № 3811 від 22.04.2013 р. відповідач зазначив, що заборгованість за спожитий газ буде погашена до 01.09.2013 р.

17.06.2013 року позивачем відповідачу було направлено вимогу за № 07-15-1622 про оплату наданих послуг з постачання природного газу у розмірі 123 735,37 грн. протягом 7 днів з дня отримання вимоги. Вимога була отримана Барським РВ УМВС України 19.06.2013 р. Відповідач відповіді на вимогу не надано.

Зміст договору, додаткової угоди до нього, взятих в них зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки, які регулюються ст. 712 ЦК України, ст.265 ГК України. Згідно вказаних норм за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари). А покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд , приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадка розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Тому суд, з огляду на винятковість випадку, на підставі п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, прийшов до висновку про зменшення розміру пені із суми 1479 грн. до суми 50 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 61 344 грн., з яких: 60 994, 48 грн. - боргу, 50 грн. - пені та 299, 52 грн. - 3% річних за період з 07.05.2013 р. по 11.07.2013 р.

Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Зменшити розмір пені із суми 1479 грн. до суми 50 грн.

2. Позов задовольнити частково в сумі 61 344 грн., з яких: 60 994, 48 грн. - боргу, 50 грн. - пені та 299, 52 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Барського РВ УМВС у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 08670214 (майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, 23000) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012) 60 994, 48 грн. - боргу, 50 грн. - пені, 299, 52 грн. - 3% річних, 1720, 50 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.08.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 06.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, 23000)